فيسعدني أن أعبر لكم عن سروري بالمستوى المتميِّز للندوة الفقهية الطبية الأولى:

من حيث اقتصارها على ثلاثة أبحاث في ثلاثة مواضيع، فهذا هو السبيل للسير بالبحث نحو الدِّقة والعمق والشمول.

من حيث البرنامج الزمني للندوة فقد كان جيدًا، وإن كنت تمنَّيت أن يكون لدينا متَّسع من الوقت.

من حيث التنظيم للافتتاح وفي قاعة المحاضرات فقد كان ممتازًا.

من حيث الاستقبال والضيافة فقد كان ممتازًا.

من حيث أسلوب إدارة الجلسات فقد كان كذلك ممتازًا.

من حيث المستوى العام للنقاش فقد كان جيدًا، ولعل ذلك لضيق الوقت.

من حيث المشاركين فقد سُررتُ غاية السرور حين رأيت ثلَّةً من الفقهاء الشباب الذين يتَّقدون نشاطًا وحيوية، وهو أمرٌ لَمْ ألْحظه في العديد من الندوات والمؤتمرات، التي يطغى عليها الجانب التقليدي، البعيد عن الجدَّة والابتكار.

أما ملاحظاتي فهي:

أولا: بحث (التفطير بالحقنة الشرجية والتحاميل)

وفي هذا البحث أشار الباحثُ إلى أن الحكمَ بالتفطير مداره علَّة التغذية، وهو ما عليه الكثير من العلماء، وحسنا لو أن الباحث عزاه إليهم، لا أن يُبقي العبارة مبهمة وكأن هذا رأيٌ انفرد به واحد من العلماء.

ثم أشار الباحث إلى أن العلماء اختلفوا في التفطير بالحقنة، فقال: (فقد اختلفت الأقوال في هذه المسائل ما بين قائل بالتفطير بكل هذه الأسباب وما بين قائل بالمنع من التفطير بها وما بين مفصل ولكل وجهة نظره)

ثم قال: (ولكن أدلتهم في جملتها لا تخرج عن أحاديث لا تثبت