تشومسكي، في الحقيقة لا يمكن التكلم عن بلدان «تريد أن توطد الديمقراطية» . سكانها عادة من يفعلون ذلك لكن النخب ومراكز القوة بشكل نموذجي لا تفعل، على الأقل ديمقراطية نافذة. بقدر ما تكسب العناصر الشعبية حقوقة وقوة يجب عليهم أن يأخذوا المواقع نفسها مثل نظرائهم وسط السكان في الغرب: العمل على تعزيز الحرية والعدل والحقوق والتطور الثابت، ومثلها من القيم الأخرى.

ناصح: زعمت الولايات المتحدة أنها تنقل برنامجا لترقية الديمقراطية إلى الشرق الأوسط، هل تعتقد أن ذلك سيساعد على تشكيل تصميم هذه البلدان ثانية بشكل يجلب الرخاء الاقتصادي للأمم ولحل مشكلاتها الأساسية على الأقل.

تشومسكي: التعليق السابق نفسه. المخططون في الولايات المتحدة يسعون إلى خدمة المصالح التي يمثلونها، وبشكل ساحق للقوة المركزة - تركيز القوة، وأغلبه اقتصادي، في مجمتعاتنا. وسيكون مفاجئة تماما إن كان العكس، بسبب طبيعة المجتمع. المثل مع القوى الإمبريالية الأخرى. والمبدأ الأساس والرئيس صرح به وزير الخارجية في إدارة (ودرو ويلسون) أثناء ذروة ما سمي «مثالية ودرو» . إشارة إلى سياسة الولايات المتحدة خلال فترة طويلة في أمريكا اللاتينية (الميدان الرئيس السلطة الولايات المتحدة) ، قال: إن ذلك مؤسس على «الأنانية وحدها» . الولايات المتحدة «تجل مصالحها وسلامة الأمم الأمريكية الأخرى حدث عرضي وليس غاية» . الرئيس ويلسون وافق، ونصح بأنه سيكون من «الحماقة» أن ندع العامة يفهمون أي شيء من هذا الخطابة كانت دائمة رفيعة وملهمة. ومرة أخرى، هذا ليس خاصة بالولايات المتحدة وليس مفاجئة إطلاقا لهؤلاء الذين بعيون مفتوحة.

ناصح، أحد أهم الأسئلة في التاريخ هو فكرة ثورات الأمم، أي ما تفعله البلدان العربية والأكراد يناضلون منذ وقت طويل، لكن الأكراد لا