استحضرت بعد ثلاثة أسابيع من ابتداء القصف. سببها الجلي أن

طالبان معارض لتسليم بن لادن بدون دليل، والذي رفضت الولايات المتحدة أن تقدمه - كما علمنا لاحقا، لأنها لا تملك أي دليل فعلية، وفي الواقع لاتزال تملك القليل الذي يصمد في محكمة قانونية مستقلة، مع ذلك مسؤوليته (نظام طالبان) لم تكن موضع شك.

في الحقيقة أبدي طالبان بعض الإماءات باتجاه التسليم (المتهم الفار) ، ونحن قديما نعلم وجود خيارات أخرى كتلك، لكن تم إهمالها كلها لمصلحة العنف، الذي مزق البلاد مزقا في السابق. لقد وصل أعلى مستوى في عقد هذا العام حسب الأمم المتحدة، دون منظور ناقص.

سؤال مهم جدأ، نادرا ما تم طرحه في ذلك أو بعده إن كان هناك بديل عن العنف أم لا. يوجد دليل قوي بوجود بديل. هجوم (ناين اليفن) أدين بحدة ضمن الحركة الجهادية، وكانت هناك فرص جيدة لشقها وعزل القاعدة، بدلا من ذلك، اختارت واشنطن ولندن التقيد بالمخطوط الذي قدمه بن لادن، لتساعدان توطيد ادعاءه بأن الغرب يهاجم الإسلام وبهذا يثير أمواجأة جديدة من الإرهاب.

محلل السي آي إي الأسبق المسؤول عن تعقب أسامة بن لادن من عام 1999 (مايكل شوير) ، حذر على الفور وكرر أن، «الولايات المتحدة الأمريكية تبقى الحليف الوحيد الذي لا غنى عنه لبن لادن» .

هذه من بين العواقب الطبيعية لرفض إنذار موستي، والطعن الرئيسي السلمية الثورية، التي يجب أن توجهنا إلى التحقق من المظالم التي تؤدي إلى العنف وحين تكون شرعية، كما هي غالبة، لمعالجتها. حين تكون هذه النصيحة، يمكنها أن تنجح بشكل جيد. تجربة بريطانية حديثة في شمال إيرلندا هي إثبات توضيحي جيد. لسنوات، ردت لندن على إرهاب (الآي ار إي) بعنف أعظم، مصعدة الدائرة، ليصل إلى الذروة. حين بدأت الحكومة التعامل مع المظالم بدلا من ذلك، هبط العنف واختفى الإرهاب