نعوم تشومسكي: كثير من الناس يرون هذا التشابه في الواقع، إجلالا القوة أنظمة الدعاية الغربية التي لا تصدق. خلفية التدخل في كوسوفو صدف أنها لم توثق بشكل جيد على غير العادة. ذلك يشمل مجموعتي وثائق وزارة الخارجية المفصلة، تقارير واسعة من الأرض لمراقبي بعثة كوسوفو للتأكد من الحقائق، مصادر ثرية من حلف النيتو والأمم المتحدة، استجواب البرلمان البريطاني وكثير غيرها. التقارير والدراسات تتوافق مع الحقائق كثيرة.

باختصار، لم يحصل أي تبدل جوهري على الأرض في الأشهر التي سبقت القصف. الأعمال الوحشية التي ارتكبتها القوات الصربية وعصابات (كي ال ايه) التي كانت تهاجم من ألبانيا المجاورة - وبشكل أساسي الأخير أثناء الفترة اللازمة، على الأقل حسب السلطات البريطانية العليا (كانت بريطانية العضو الأبرز في التحالف) . الأعمال الوحشية في كوسوفو لم تكن السبب في قصف النيتو لصربيا، بل نتيجة له، لقد قال الجنرال (ويسلي كلارك) القائد في النيتو للبيت الأبيض قبل أسبوعين من القصف بأنه سيحدث ردة وحشية من قبل القوات الصربية على الأرض وعندما بدأ القصف قال للصحافة بأن هذا الرد كان متوقعأ.

اللاجئون الأوائل المسجلون لدى الأمم المتحدة خارج كوسوفو كانوا كلهم بعد أن بدأ القصف. اتهام ميلوسيفتش أثناء القصف، بني على استخبارات أنغلوأمريكية، ومحصور بالجرائم التي ارتكبت بعد القصفه مع استثناء وحيد، الذي نعرف أنه لم يؤخذ على محمل الجد من قبل قادة الأنغلوأمريكيين، الذين كانوا في نفس اللحظة يدعمون جرائم أفظع. إضافة إلى ذلك كان هناك سبب وجيه للاعتقاد أن الحل الدبلوماسي يمكن التوصل إليه: في الحقيقة، قرار الأمم المتحدة الذي فرض بعد 78 يوما من القصف كان مجرد تسوية بين الصرب والنيتو.