وَقَدْ يُضَافُ ذَا إِلَى اسْمٍ مُرْتَفِعْ ... مَعْنىً كَـ مَحْمُودُ الْمَقَاصِدِ الْوَرِعْ
وَقَدْ: تحقيق؛ لأنه كثير، ليست من قلة.
وَقَدْ يُضَافُ ذَا: اسم إشارة يعود إلى اسم المفعول.
وَقَدْ يُضَافُ ذَا إِلَى اسْمٍ مُرْتَفِعْ
إذًا: هذا ظاهره أنه حكم زائد على ما سبق وهناك قال: بِلاَ تَفَاضُلِ، يعني: لم يزد اسم المفعول حكمًا لا يوجد في اسم الفاعل، وهنا قال: وَقَدْ يُضَافُ ذَا؛ خصه بالحكم. هذا ظاهر النظم.
وَقَدْ يُضَافُ ذَا: أي اسم المفعول.
إِلَى اسْمٍ مُرْتَفِعْ: به، وهو ماذا؟ هو يرتفع بماذا؟ يرفع ماذا؟ يرفع نائب فاعل. إذًا: (قد) للتحقيق. يضاف اسم المفعول إلى نائب الفاعل، اقتضى كلامه انفراد اسم المفعول عن اسم الفاعل بجواز الإضافة إلى مرفوعه؛ لأنه لما خصه حينئذٍ يكون كالاستدراك لما سبق، أو نقول: ذكر شيئًا وترك شيئًا آخر، وحينئذٍ لا يكون ثَمَّ تفاضل بين الحكمين: حكم اسم الفاعل وحكم اسم المفعول. إذا قيل: وَقَدْ يُضَافُ ذَا إِلَى اسْمٍ مُرْتَفِعْ؛ ظاهره اختصاص اسم المفعول بإضافته إلى مرفوعه، مفهومه: أن اسم الفاعل لا يضاف إلى مرفوعه، فهو نقض لقوله: بِلا تَفَاضُلِ؛ لأن الاسم المفعول قد زاد على اسم الفاعل حكمًا، أو يقال: بأنه ذكر شيئًا وترك شيئًا آخر، حينئذٍ قوله: (بِلا تَفَاضُلِ) على أصله.
ثم قوله: (وَقَدْ يُضَافُ ذَا) لا يفهم اختصاص الحكم باسم المفعول بل اسم الفاعل مثله لكن على تفصيل.
اقتضى كلامه انفراد اسم المفعول عن اسم الفاعل بجواز الإضافة إلى مرفوعه، وفي ذلك تفصيل، حاصله: أن اسم الفاعل اللازم كاسم المفعول في جواز الإضافة إلى مرفوعه اتفاقًا، إذن: لم ينفصل اسم المفعول بحكم زائد عن اسم الفاعل.
إذا كان اسم الفاعل مأخوذًا أو موافقًا لعمل الفعل اللازم، يعني: إذا كان اسم الفاعل لازمًا كفعله حينئذٍ أضيف إلى الفاعل اتفاقًا لا خلاف فيه.
واسم الفاعل المتعدي لأكثر من واحد ليس كاسم المفعول في ذلك اتفاقًا، طرفان، الذي يكون متعديًا لأكثر من واحد ليس كاسم المفعول، والذي يكون لازمًا كفعله كاسم المفعول اتفاقًا.
وفي اسم الفاعل المتعدي لواحد خلاف، إذا تعدى لواحد هل يجوز أن يضاف إلى فاعله أم لا؟ خلاف بين النحاة، وأما إذا تعدى إلى أكثر من واحد امتنع اتفاقًا، وإذا لم يتعدَ بل كان لازمًا فمحل وفاق أنه يجوز.
إذًا: نخلص من هذا أن قوله: وَقَدْ يُضَافُ ذَا إِلَى اسْمٍ مُرْتَفِعْ؛ يعني: يضاف اسم المفعول إلى نائبه، وإن كان ظاهر كلامه اختصاص اسم المفعول بهذا الحكم فالصواب أنه ليس خاصًا، بل إذا كان اسم الفاعل لازمًا فهو مثل اسم المفعول يضاف إلى مرفوعه.
وَقَدْ يُضَافُ ذَا إِلَى اسْمٍ مُرْتَفِعْ: يعني به.
مَعْنىً: يعني بعد تحويل الإسناد عنه إلى ضمير موصوف، ونصبه على التشبيه بالمفعول به؛ لأن الوصف عين مرفوعه في المعنى، فلو أضيف إليه من غير تحويل لزم إضافة الشيء إلى نفسه، وهي غير صحيحة عند البصريين كما سبق.