ـ [أحمد اليوسف] ــــــــ [11 - 01 - 07, 11:57 م] ـ
الإخوة المشاركين ....
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد
أرجوا منكم طرح بما ترون من أفضل الطبعات والتحقيق لكتاب (( سنن الدارمي ) )
لكي يستفيد منها الجميع وفقكم الله لما يحب ويرضا وجزاكم الله خير الجزاء،،،
ـ [أحمد اليوسف] ــــــــ [12 - 01 - 07, 12:04 ص] ـ
قال الأخ الفضل محب آل مندة وفقه الله
أفضل النسخ التي اطلعت عليها: نسخة دار المغني 1421هـ ت:حسين سليم اسد فقد اعتمد على ثلاث نسخ مخطوطة وغيرها من المطبوعات.
ولي عليها بعض الملاحظات:
1 -الإحالات كثيرة على تحقيقه لمسندالموصلي وزوائد ابن حبان بدون فائدة احيانامما زاد في نفخ الكتاب!
2 -الضبط بالشكل لايعتمد عليه سواء في الرجال أو المتون.
3 -هذا الرجل ليس على عقيدة اهل السنة فليحذر من تعليقاته, وقد قرأنا المجلد الاول فلم نرى شيئا لكن من ينظر في آخر المجلد الثاني من مسند الحميدي (أصول السنة) يظهر ذلك له جليا.
ـ [أحمد اليوسف] ــــــــ [12 - 01 - 07, 12:07 ص] ـ
أفضل طبعة لسنن الدارمي من حيث ضبط النص والعناية باختلاف الأسانيد والتخريج حسب المتابعات الأتم فالأتم فتح المنان تحقيق كتاب الدارمي لنبيل الغمري في عشرة مجلدات دار البشائر الإسلامية.
ـ [خالد بن عمر] ــــــــ [12 - 01 - 07, 12:20 ص] ـ
عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
طبعة حسين سليم أسد فيها أخطاء ومواضع مخالفة لما في المخطوط الذي جعله أساسا في التحقيق، فقد كان أحد الإخوة يتابع القراءة من المخطوط وينبهنا إلى ما وقع في المطبوع من أخطاء، وهذا عرفناه عندما قرأنا الكتاب على الشيخ عبد الوكيل الهاشمي حفظه الله
مجلس سماع مسند الدارمي على شيخنا عبد الوكيل الهاشمي ( http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?p=503875#post503875)
وكان أحد الإخوة عنده طبعة أخرى في مجلدين، وهي حديثة التحقيق، أجود من طبعة حسين سليم.
ـ [العدناني] ــــــــ [24 - 01 - 07, 12:05 ص] ـ
عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
طبعة حسين سليم أسد فيها أخطاء ومواضع مخالفة لما في المخطوط الذي جعله أساسا في التحقيق، فقد كان أحد الإخوة يتابع القراءة من المخطوط وينبهنا إلى ما وقع في المطبوع من أخطاء، وهذا عرفناه عندما قرأنا الكتاب على الشيخ عبد الوكيل الهاشمي حفظه الله
مجلس سماع مسند الدارمي على شيخنا عبد الوكيل الهاشمي ( http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?p=503875#post503875)
وكان أحد الإخوة عنده طبعة أخرى في مجلدين، وهي حديثة التحقيق، أجود من طبعة حسين سليم.
الطبعة اللتي أشرت اليها هي بتحقيقمصطفى الذهبي وسيدابراهيم وعلي محمد وهي لدار الحديث أما بالنسبة لطبعة دار المغني فهي غالبا ما تثبت الخطأ وتجعل الصواب في الحاشية وأسوأ منهااللتي بتحقيق البغا
أخوك العدناني
ـــــــــــــ
قال ابن عثيمين: ايجاب ماليس بواجب كتحريم ماليس بمحرم بل هو أشد لأن فيه إشغال ذمة
ـ [أبو ناصر المكي] ــــــــ [24 - 01 - 07, 12:50 ص] ـ
هناك طبعة محققة ومخرجة الأحاديث على الكتب الست للدكتور الشيخ / محمود أحمد عبد المحسن رئيس قسم السنة النبوية في الحامعة الإسلامية سابقا , وأستاذ باحث في مجمع بحوث السنة النبوية الشريفة في المدينة المنورة.
طبعة / دار المعرفة / بيروت.
ـ [العدناني] ــــــــ [24 - 01 - 07, 03:40 م] ـ
للتصحيح
الطبعة اللتي أشار اليها أخونا خالد أبو عمرهي بتحقيق مصطفى الذهبي لدار الحديث
ـ [أحمد اليوسف] ــــــــ [23 - 04 - 09, 02:50 م] ـ
أفضل طبعات مسند الدارمي تحقيق الشيخ حسين سليم أسد، دار غراس.
(مسند الدارمي) ، المعروف بـ (سنن الدارمي، تأليف: الحافظ أبو محمد عبد الله بن عبد الرحمن بن الفضل بن بهرام الدارمي(181 - 255) ، تحقيق: حسين سليم أسد الداراني، في (4) مجلدات، طبعة دارالمغني، الرياض، دار ابن حزم، بيروت، عام 1421هـ، 2000م.
تم اعتماد الدارمي
تم اعتماد تحقيق حسين سليم أسد فيما يختص بمسند الدارمي المعروف بـ (سنن الدارمي) طبعة دار المغني ودار ابن حزم 2000م والكتاب بين يدي وسيجري موافقة النسخة للشاملة على أساسها للمطبوع.
لكن ماذا عن طبعة دار البشائر الإسلامية فتح المنان بشرح مسند الدارمي تأليف نبيل الغمري، أليست هي المقدمة على طبعة سليم أسد؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة الفاضل
لكن ماذا عن طبعة دار البشائر الإسلامية فتح المنان بشرح مسند الدارمي تأليف نبيل الغمري، أليست هي المقدمة على طبعة سليم أسد؟
أحسنت بارك الله فيك:
فتح المنان شرح وتحقيق: كتاب الدارمي أبي محمد عبد الله بن عبد الرحمن، المسمى بـ (المسند الجامع) ، شرحه وقابله على الأصول الخطية: السيد أبو عاصم نبيل بن هاشم الغمري، طبع في (10) مجلدات، وثدر عن دار البشائر الإسلامية، والمكتبة المكية، عام 1419هـ، 1999م، والشيخ سليم أسد الداراني استفاد منه أيما استفاد، ولا تكاد تجد إضافات عنده في فوارق النسخ، بل من الممكن أن تقول أنه مختصر لهذا الكتاب في تخريجه، ونسخه، علما بأن الكتاب عليه بعض المؤاخذات في المسائل العقدية، وقد سبق أن نشر هنا في الملتقى من قبل الشيخ عبد الرحمن السديس، والله الموفق.
الإخوة الكرام
هل نستطيع القول أن التالي هو خلاصة القول حتى نبدأ العمل بإذن الله
سنن الدارمي بتحقيق حسين سليم أسد
اقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة الطيماوي
الإخوة الكرام
هل نستطيع القول أن التالي هو خلاصة القول حتى نبدأ العمل بإذن الله
1 -سنن الدارمي بتحقيق حسين سليم أسد
هل نعتمد ماذكرناه للشاملة بإذن الله أم لا
أفيدونا مأجورين وشكرا
اعتمد طبعة البشائر بالنسبة للشاملة فطالب العلم أحوج لها من طبعة حسين أسد وخاصة أن التخريج فيها مطول وأدق بالنسبة للضبط وأنا بنفسي وقفت على سقط -لكنه قليل- في طبعة أسد ووجدته مثبت في طبعة البشائر.
وفقك الله.
(يُتْبَع .. اقلب الصفحة)