وقد اطلعت على احد كتب الردود، فرأيت منها ما يهول العقل، من السب، والشتم، والطعن، والتنابز بالالقاب، والسخرية بالمردود عليه، واحتقاره، وازدراء علمه.

وفي المقابل وجدت ان كتب المردود عليه لا تحتوي على هذه النقائص.

فكسب صاحب الرد فضل بيان الخطأ، والتنبيه عليه، ولكنه خسر جمهورًا غفيرًا من القراء، وما استطاع ان يصل اليهم بقلمه، لشدته على مخالفه، وهو ذو شعبية كبيرة.

وبسبب قسوته في الرد، وبعده عن ادب الحوار العلمي، انحصرت فوائد كتابه على جماعة قليلة من محبيه، ومن عشاق هذا اللون من الردود الغليظة.

وهذه - للاسف الشديدة - ظاهرة لها شعبية لا بأس بها في البلاد الاسلامية، لذا نجد ان كتب الردود تحظى برواج كبير، لم تحظ به الكتب العلمية.

أسأل الله لنا ولهم التوفيق والسداد.

«مثال لطريقة السلف في التعقيب» :

قال ابن مفلح في: «الفروع» «4/ 468» على احد الاقوال في احدى مسائل الرجعة:

«قطع به: الخرقي، وابو الفرج ابن الجوزي» .

وتعقبه المرداوي في «الانصاف» «23/ 115» بقوله:

«قال في «الفروع» : «جزم به ابن الجوزي» . الذي رأيته في «المذهب» ، و «مسبوك الذهب» ، ما ذكرته اولًا، فلعلَّه اطلع على غير ذلك» أ. هـ

«ومن مساوئ هذا المزلق» :