فهرس الكتاب
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
ـ [عبدالله الميمان] ــــــــ [17 Apr 2006, 01:59 م] ـ
وأين الجديد والإبداع في التعليق على كتاب أو تحقيق كتاب ...
في ظني مثل هذه الأمور تناقش كبحث أو ورقة عمل أو مقال
أما كرسالة ماجستير أو دكتوراة ... بصراحة فيها مبالغة
أخي الكريم التحقيق هو من أبدع ما يفعله طالب العلم لأسباب:
أولًا: إخراج نص من عالم كتبه في الماضي ثم اندثرت كتابته إلا من أرفف دور المخطوطات.
ثانيًا: أن التحقيق كما يتفق عليه كثير من الأكاديميين الذين لهم خبرة في هذا المجال أصعب كثيرًا من الكتابة ابتداءً لأنك معلق بنص غيرك فتريد أن تخرجه كما يريد هو لا كما تريد أنت.
ثالثًا: أن نفاسة وثراء معلومة الطالب من نفاسة وثراء معلومة النص المحقق.
رابعًا: أن الطالب الذي يشتغل بالتحقيق يقرأ ويقارن ويدقق ويكرر المسئال وبهذا تتكرر عليه فوائد كثيرة.
رابعًا: أن مخرج نص الكتاب - إن كان نفيسًا - قد أسدى للأمة جميلًا يشكر عليه ومن طالع جمع ابن قاسم رحمه الله وابنه لفتاوى الشيوخ ابتداءً بشيخ الإسلام فقد عرف قيمة التحقيق.
خامسًا: أن الإبداع في الرسائل العلمية في الموضوعات النظرية غير معلق بالاختراع بل منه جمع المفترق وضمه، وتحليل المجتمع، وغير ذلك ...
فقط ,,, ولذكر الله أكبر ..
ـ [عماد الدين] ــــــــ [18 Apr 2006, 01:52 م] ـ
أخي الفاضل (عبدالله الميمان)
أشكر لك تعليقك
والنقاط (الست) التي ذكرتها ... وغيرها من المبررات معروفة
ولا أقلل هنا من أهمية التحقيق والإخراج والختصار والشرح
ولكن كل ما في الأمر أنني أرى أن مثل هذه الجهود ينبغي أن تنشر كبحوث للترقية بعد الدكتوراة أو كمطبوعات يستفيد منها الجميع ... لا لنيل الشهادات العليا
خذ كمثال: تفسير ابن كثير عليه رحمات الله ... كم من المسلمين طبعه وباعه وجنى منه الثروات وكم من طالب علم حصل على المؤهلات بسبب تحقيقه أو اختصاره ... كل هذا والمؤلف هو الإمام ابن كثير ... رحمه الله
وما زلت أقترح أن يبذل طلاب العلم الجهود وأن ينظروا كيف يمكنهم إضافة الجديد لهذا الدين العظيم .. فقد كثرت الشهادات هذه الأيام ... من تحقيقات (كتب) السلف رضوان الله عليهم
ـ [عبدالله الميمان] ــــــــ [18 Apr 2006, 02:53 م] ـ
أنا شخصيًا رسالتي الماجسير ليست تحقيقًا لكتاب ومع ذلك فلا زلت أخي الفاضل أتساءل وماذا يكون إذا كثرت الرسائل من التحقيق؟ التحقيق اتجاه علمي صحيح في العلوم النظرية وأما قضية جني الثروة فلا علاقة لها بالمحقق أو المؤلف وإنما هي راجعة لقوة الكتاب وشعبيته لدى المجتمع،
كذلك في نظري بالنسبة للبحث الجامعي لايفرق بحث الترقية عن الرسالة الجامعية من إلا من حيث الضخامة لا من حيث نوعية العمل، فكلاهما يطلب فيه الجدة والابتكار.
هذا في نظري والله تعالى أعلم ..
وفقك الله.
ـ [عماد الدين] ــــــــ [18 Apr 2006, 03:37 م] ـ
أخي العزيز
جني الثروة على حساب مؤلفات السلف ... هي التي فيها النقاش
وعندي بنفس المنطق ... الحصول على الشهادات ... من تحقيق أو تنميق مؤلفات السلف
أشكرك مرة أخرى
ـ [عبدالله الميمان] ــــــــ [18 Apr 2006, 07:45 م] ـ
لم أفهم أخي الكريم ما ذا في (وعندي بنفس المنطق ... الحصول على الشهادات ... من تحقيق أو تنميق مؤلفات السلف) ؟؟
هل هو معيب؟!
ـ [عماد الدين] ــــــــ [19 Apr 2006, 04:37 م] ـ
أخي عبدالله
أشكر تواصلك ... أولا
وثانيا ... المقصود من كلامي .. أن الناس قل لديهم الإبداع (الحقيقي) في يقومون به للحصول على الشهادات العليا في الدراسات (الشرعية) ... دعك مما يحصل في الدراسات النظرية الأخرى ..
فقل بالله عليك ... هل يجوز أن أشتري تفسير ابن كثير بخمسين ريال ... وتذهب لشخص لم يؤلف هذا الكتاب .. سواء كان ناشرا أم محققا أم مختصرا؟