المقال رقم (3) صحيفة الصحافة عدد رقم (2533) بتاريخ الأربعاء 19/ 4/2000 م صفحة (8)

إسماعيل صديق عثمان

بالعدد رقم 2521 بتاريخ الثلاثاء 11 أبريل 2000 م بالصفحة الثامنة تحت عنوان (ليس دفاعًا عن محمود محمد طه وإنما عن حرية الفكر) كتب المهندس محمد هارون شيخ طويل يعقب على مقالنا الذي كتبناه تحت عنوان (محمود محمد طه بين الشهادة والردة) والذي كان عبارة عن تعقيب على الحوار الذي أجراه فيصل الباقر الدكتورة / بتول مختار محمد طه.

يقول المهندس محمد هارون إنه لا يدافع عن محمود محمد طه وإنما عن حرية الفكر. والحق إن حرية الفكر لا تعنى القدح في الدين والتجديف في حق العقيدة فهناك خط أحمر يفصل بينهما. وقد جاء تعقيب المهندس محمد عاطفيًا وبعيدًا عن الموضوعية متجاهلًا الأدلة التي أوردتها في مقالي الأول والذي أشرت فيه إلى الفتوى التي صدرت في حق محمود محمد طه من الأزهر الشريف مجمع البحوث الإسلامية بتاريخ 5/ 6/1972 م وفتوى رابطة العالم الإسلامي بمكة المكرمة رقم 5/ 17/2631 بتاريخ 5 / ربيع/ 1395 هـ وحيثيات محكمة الردة الأولى القضية رقم 1035/ 1968 م بمحكمة الخرطوم الشرعية والثانية رقم (4) بأم درمان وقرار محكمة الاستئناف الجنائية بالخرطوم الصادر في 15/ 1/1985 بتأييد حكم الإعدام على محمود محمد طه. وكان تعقيب محمد هارون يحمل الكثير من عبارات اللوم غير المؤسس مثال (غفر الله لك أخي إسماعيل فيما أطلقته من عبارات ستسأل عنها يوم