أصول الزبائنية في إيطاليا الجنوبية

هنالك لسوء الحظ عدة مشكلات في السردية التاريخية التي تقدم الدليل على أن الحكم الاستبدادي القوي هو السبب وراء افتقار الجنوب إلى المجتمع المدني والمشاركة المجتمعية، في المقام الأول، انتهت المملكة النورماندية في صقلية، التي ينسب إليها وتنام السياسة التراتبية في المنطقة، بشكل رسمي عام 1194، لتخلفها سلالة هوهنستوفن التي تمركزت قاعدة قوتها في الشمال، وضم أفرادها عددا من أباطرة الامبراطورية الرومانية المقدسة (في الفصل 18 من المجلد الأول سرد لقصة قتال ملكة النورمانديين الجنوبية إلى جانب البابا غريغوري السابع ضد الامبراطور هنري الرابع في أثناء نزاع التنصيب نيابة عن الكنيسة الكاثوليكية المستقلة) . وحتى إذا اعتبرنا أن آل هوهنتوفن يجسدون أستمرارية للتراث النورماندي السابق - الامبراطور فريدريك الثاني كان في الحقيقة مناصرة قويا للمركزة- فإن حكم هذه الأسرة انتهى عام 1268. عند هذه المرحلة من التاريخ الأوربي كانت هناك أيضا مملكة نورماندية قوية ومركزة تحكم إنكلترا، وملكة للفايكنغ في الدانمرك، ومع ذلك لم تطور إنكلترا ولا الدانمرك نمطا من الحكومة الزبائنية. ومن ناقل القول إن كثيرا من الحوادث التي وقعت في إيطاليا بين القرنين الثالث عشر والتاسع عشر ربها تقدم تفسيرة أفضل للأنماط المعاصرة من الحكم.

ثمة مشكلة ثانية في نسبة الزبائنية إلى السلطة السياسية العمودية القوية في الجنوب، المغايرة للتقاليد الجمهورية في المدن الدول الشمالية. وكما أكدت في المجلد الأول، يعد تطور سلطة الدولة المركزة شرطة ضرورية للحكومة الحديثة، لكنه لا يكفي لتفسير درجة الحرية السياسية التي ستوجد في المجتمع. ومع خروج أوربا من عصر الإقطاع، تمثل مفتاح الظهور اللاحق لمؤسسات المحاسبة في التوازن الذي وجد بين الملك (أو الدولة والنخب الأخرى من أصحاب السلطة في المجتمع. فحينها نجح الملك في ضم الأرستقراطية والشريحة العليا من البورجوازية وتحييدهما، كما في فرنسا وإسبانيا، ظهر حكم استبدادي ضعيف؛ وحين رص الملك والأرستقراطية