ـ [أبو شهاب الأزهري] ــــــــ [29 - 08 - 04, 05:15 ص] ـ
أفيدونا بارك الله فيكم وجزاكم خيرًا
ـ [محمد بن يوسف] ــــــــ [29 - 08 - 04, 05:28 ص] ـ
طبعة دار ابن الجوزي الثانية، بتحقيق: صبحي حسن حلاق.
ـ [حجيلان بن حمد] ــــــــ [29 - 08 - 04, 03:58 م] ـ
أيضًا الطبعة التي بتخريج طارق عوض الله
ـ [أبو عبدالرحمن بن أحمد] ــــــــ [29 - 08 - 04, 04:33 م] ـ
طبعة الشيخ طارق عليها انتقادات
ـ [رهين الغربتين] ــــــــ [29 - 08 - 04, 10:42 م] ـ
طبعة: طارق عوض .. لا بأس بها (والشيخ عبدالكريم الخضير يثني على طارق في العموم)
أما الطبعة الأولى من تحقيق صبحي حلاق .. فهي مليئةٌ جدًا جدًا بالأخطاء .. وذكرَ بعضًا منها الشيخ طارق عوض الله في تحقيقه هو.
وإلا فالأخطاء أكثر بكثير مما ذكره طارق.
والطبعة الثانية من تحقيقه .. قد تداركَ بعضًا من أخطائه .. وبقي على بقية أخطائه ..
وتمتاز طبعة حلاق .. بتوثيق كلام الصنعاني فقط .. وإن كانت هناك أخطاء في التوثيق مثلًا.
فمثلًا: أذكر [الكتاب بعيدٌ عني .. وأنا على سفر] أن هناكَ حديثٌ ذكره الصنعاني ونسبه للإمام احمد .. وقد نقله (كما يظهر) من كلام ابن حجر في الفتح ..
فجاء حلاق ونسب الرواية للجزء والصفحة في مسند أحمد .. فلما رجعت للمسند (بطبعاته) .. ولم أجد الرواية المذكورة .. بل وجدتُ نفس الحديث بدون اللفظ الذي كان محل الشاهد .. !
وهناكَ طبعةٌ رأيتُ كثيرًا من مشايخنا يوصي بها .. وهي قليلة الخطأ بالنسبة لغيرها زهي: طبعة جامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية. ولكنها نادرة.
بارك الله في الجميع