أنني ما حركتني الأهلية ... وإنما حركتني المسئولية

ولتعلم أخي القارىء

أنني لست بصدد الرد على الكتاب وما يحويه من معتقد إذ أنني أعتقد أن بطلانه يغني عن إبطاله، وأصل مهمتي في هذا البحث:

إثبات ما في هذه الكتب من تدليس وتلبيس وتلاعب بالألفاظ .. ولا حول ولا قوة إلا بالله ... ولقد كان للمؤلف طرقا لاستخدامها في الإخلال بالأمانة العلمية منها:

1)تدليس ظاهر جلي

ويتمثل في بتر النصوص صراحة، وقد قسمته إلى فقرات أنقل الفقرة من كتابه ثم أثبت الجزء المحذوف وأضعه بين معكوفتين ولربما زاد المؤلف بعض الكلمات من عنده وليست هي في الأصول فأثبتها مع التنبيه عليها في الحاشية.

2)تدليس مضمر خفي

ويتمثل في النقل عن غير أهل السنة كالأشاعرة ومن نحا نحوهم موهما القارىء أن كلامهم هو مذهب أهل السنة وليس كذلك وغير ذلك من أمور.

3)تقطيع كلام العلماء

ويتمثل في نقل كلام العلماء العام الذي ليس في عين المسألة ويترك كلامهم الخاص الصريح الذي هو في عين محل النزاع.

وأعلم رحمك الله

أنه من المقرر عند العلماء في قضية النقل من الأصول والكتب المعتمدة. ضوابط منها:

1 -نقل العبارة تامة

2 -نقل بعض العبارة عند الاختصار مع الإشارة إلى المتصرف في كلام الإمام المنقول عنه