ويشترط أن يكون القائف بصيرًا ناطقًا مسلمًا، وهل يشترط أن يكون من بني مُدْلِج؟ فيه وجهان.
أصحهما عند العراقيين: أنه لا يشترط.
ومقابلُهُ عند الإمام والغزالي.
ولو كان القائف ولدَ أحد المدعيَيْنِ أو عدوًّا له: فإن أَلءحَق الولد بغير أبيه أو بعدوه، قُبِل، وإن ألحقه بأبيه أو بغير عدوه، لم يقبل.
واعلم أن التجربة تكون تارةً بأن يعرض الولد في نسوة ليس فيهن أمه، [ثم في نسوة ليس فيهن أمه] ، [ثم في نسوة فيهن أمه] ، ثم في نسوة فيهن أمه، فإذا أصاب في الكل قبل قوله بعد ذلك، وتارة يكون بأن يعرض مع الأب كذلك. وكلاهما يحصل به الغرض عند العراقيين، لكن الأول أولى، ويحكى عن نصه في"الأم".
وذهب القفال وصاحب"التقريب"إلى تعينه وامتناع التجربة بالأب؛ لأن لحوق الولد بالأب مظنون.
ثم التكرار في التجربة هل هو شرط؟ اختلف فيه الناقلون:
فمنهم من لم يشترطه.
ومنهم من قال: لا يكفي العرض مرة واحدة؛ فإنه قد يصيب فيها اتفاقًا، ولكن يعرض عليه ثلاث مرات، وإليه ذهب الشيخ أبو حامد وأصحابه.
وذكر الإمام أنه لا معنى لاعتبار التكرار ثلاثًا؛ بل المعتبر غلبة الظن بأن ما يقوله عن خبرة وبصيرة، لا عن وفاقٍ، والظن قد يحصل بما دون الثلاث، وإذا حصلت التجربة اعتمد على قوله، ولا تجدد التجربة لكل إلحاق.
قال: ويجوز أن يكون [القائف] واحدًا؛ كما في القضاء والفتوى، وهذا هو الأصح، ويحكى عن نصه في"الأم".
قال: وقيل: لابد من اثنين؛ كما في التزكية والتقويم.
فروع:
[الأول] من الرعاة من يلتقط السِّخال في ظلمة الليل ويلقيها في وعاء معه، فإذا