عليه سوى القياس نعم لو قيل: ذلك إلزامًا صح [1] ، كما قال الشافعي للحنفية: طهارتان أنى يفترقان [2] ، هكذا قيل، وفيه نظر: لأن الحنفية ليس عندهم في المسألة قياس حتى يلزموا، ولا الشافعي قائل بالقياس، بل وجوب النية فيهما إنما ثبت بقوله - صلى الله عليه وسلم:"إنما الأعمال بالنيات"، وقوله:"وجوزه الرازي عند دليل آخر" [3] مما لا وجه له، إلا أن يكون القياس استظهارًا وإيضاحًا؛ لأنه محال أن يعلم شيء بدليلين إلا على ما بيناه،

(1) أي: بطريق الإلزام للخصم لا بطريق مأخذ القياس، وقد زاد هذا القيد الآمدي، وابن الحاجب.

راجع: الإحكام: 3/ 55، والمختصر: 2/ 233، وذهب ابن قدامة، والمجد ابن تيمية، والطوفي من الحنابلة إلى أن هذا الشرط يشترط لقياس العلة، أما قياس الدلالة، فلا يحتاج إليه، وعلى هذا، فيجوز قياس الوضوء على التيمم، مع تأخيره عنه، لأن الدليل يجوز تأخيره عن المدلول. فإن حدوث العالم دليل على الصانع القديم، والدخان دليل على النار، والأثر دليل على المؤثر.

راجع: الروضة: ص/ 287، والمسودة: ص/ 387، ومختصر الطوفي: ص/ 152.

(2) ومعنى ذلك أنهما طهارتان من حدث، وهما من جنس واحد، ومعناهما واحد من حيث أن كل واحد منهما طهارة حكمية، وتجبان بسبب واحد، وهو الحدث، دل على إن طريقهما واحد.

راجع: شرح اللمع: 2/ 812، والمحلي على جمع الجوامع: 2/ 229.

(3) وهو مذهب أبى الحسين البصري، وغيره.

راجع: المحصول: 2/ ق/ 2/ 487، والمعتمد: 2/ 272، والمستصفى: 2/ 330، وشفاء الغليل: ص/ 673، ومختصر البعلي: ص/ 145، وفواتح الرحموت: 2/ 259، والآيات البينات: 4/ 30، ونشر البنود: 2/ 129، وإرشاد الفحول: ص/ 206.