ومن هنا فقد عقدت هذه الدراسة المتواضعة عن الجانب اللغوي في تفسيره، ولا بد من الإشارة إلا أن الدراسة اللغوية تتجلى فيما يلي:

أولًا: إنَّ هذا الكتاب قد لقي القبول في ملء البقاع شرقها وغربها وصار مرجعًا أصيلًا للعالم المنتهي، فدراسة جانب من جوانبه كالجانب اللغوي مثلًا يزيد من قبوله إضافة لتسهيله وفهمه إن شاء الله وخاصة من توضيح ما أشكل عل العامة من مبهمات في بعض الألفاظ اللغوية.

ثانيًا: أَحببت الاستفادة من خدمة هذا التراث الكبير وفهم مقصد العلماء في جانب من جوانب تفاسيرهم وكتبتهم والارتقاء بمستواي العلمي,

ثالثًا: اللغة آلة من آلات البحث والقرآن الكريم كتاب عربي مبين ضم في ما ضم بين دفتيه أحكام الشريعة الإسلامية الغراء، وفهمها مرتبط باللغة لأنه ألفاظ وتراكيب وكل منها بحاجة إلى توضيح وبيان فأحببت التعرف إلى كيفية فهم العلماء لنصوص هذا القرآن الخالد من خلال هذه اللغة الأصلية.

تلك هي من أهم الأسباب التي دفعتني لهذه الدراسة.

ولا بد من الإشارة إلى أن الذين كتبوا عن القرطبي ومنهجه كُثُر وقد وقفت على كتبهم وأبرزها:

1 -القرطبي ومنهجه في التفسير، للدكتور القصبي محمود زلط، وأصل هذا الكتاب رسالة دكتوراه في الأزهر الشريف.

2 -القرطبي ومنهجه في التفسير، للدكتور مفتاح سنوسي بلْعم، وأصله رسالة ماجستير وهو غير منشور.

3 -القرطبي أبو عبد الله وجهوده في علم النحو واللغة، للدكتور عبد القادر رحيم جدي الهيتي.

4 -الإمام القرطبي شيخ أئمة التفسير، المشهور حسن محمود سلمان.

ولكنَّ هذه الكتب لم تستوعب كل الجانب اللغوي في تفسير الإمام القرطبي (رحمه الله) وهذا الأمر يعتمد على أسباب كثيرة لا سيما المنهج الذي اتبعه من كتب في هذا الجانب إضافة