-يا جماعة لو تلاحظون أن البحث هنا بحث علمي محايد تماما، ليس محايدا بمعنى أنه ليس له عقيدة، ولكنه بحث غير قائم على شتائم، ولا انفعالات ولا عصبية، فالكلام كله، هذه رسالة دكتوراة منقولة من مصادرهم مباشرة، بدون وسائط، فبحث علمي وبحث هادئ، وليس هناك شتائم إطلاقا، ولا فيه كلام يلقي على.. بل كل دعوى مقرونة بنصوص من كتبهم، فمن أراد أن يناقش هذا الكلام أو يبرئ الرافضة، لا يكتفي بالكلام الغوغائي أو العاطفي أو الأجوف وإنما عليه الرجوع إلى المصادر ويتحقق من صدقها، لأن مشكلة الشيعة طبعا هي التقية والكذب والدجل و.. ولذلك نقول لهم: لن يبرئكم مثل هذا الكلام لأنكم تتعبدون بالكذب، فما الذي يبرئهم؟

أن يعلنوا البراءة من الكتب التي تضمنت هذا الكلام، نريد منهم شيء شبيه بما فعله الشيخ الألباني رحمه الله -مع الفارق طبعا- في كتب السنة غير الصحاح كسنن الترمذي وأبو داود والنسائي وابن ماجة.. إلى آخره- فالشيخ الألباني له اجتهاد بغض النظر عن قول علماء الحديث في هذه القضية، فهذه مسألة ثانية، لكنني أقول أن الفكرة جيدة، قام بعمل صحيح الجامع الصغير، وضعيف الجامع الصغير، وصحيح السنائي وضعيف النسائ، وصحيح الترمذي.. وهكذا وابن ماجة وأبي داود...

-طيب فاعملوا أنتم هكذا..

إذا كنتم تقرون فعلا بأن هذه الروايات غير صحيحة وغير معتمدة فافصلوا..

وقولوا لنا ما المعتمد وما الغير معتمد، واضح؟

لكن يستحيل أن يفعلوا هذا..

عند الكلام العلمي الدقيق: غوغائية وشتائم وكلام من هذا، لكن الكلام الدقيق، طيب عندما ينكرون تحريف القرآن..

-طيب ماذا تقولون فيمن قال بتحريف القرآن الكريم أو نقصه؟

لابد أن يقولوا كافر..

-طيب وماذا تقولون في الكتاب الذي يحتوي على نصوص تثبت هذه الفرية؟

-أنه يجب أن يحرق هذا الكتاب، وتسقط الثقة منه.