القرن الخامس عشر وأوائل القرن السادس عشر (1) ، وقادة الجيوش القارية من النظام القديم (ancien reginnie) (2) . وليس من قبيل الصدفة أن تستخدم مصطلحات متشابهة في التعبير عن الاستنتاجات المنطقية لوجهات النظر التي كانت سائدة آنئذ (3) . كما أنه من الملاحظ أيضا أن المذهب، الذي كان سائدا في كلا العصرين،

كان يثير ردود فعل مشابهة. فقد انتقد و ميكيافيلي، مثلا وجهات النظر التي طرحها و بسکار (4) Pescara ، بينما هاجم و کلاو فيتز» Clausewitz آراء و دوساکس de saxe كما هاجمها أيضا منظرون آخرون من القرن التاسع عشر (5) . وقد عد النقاد المعركة عاملا هاما في الحرب، واعتقدوا أن النصر في المعركة يمكن أن يطغى بسرعة على نتائج المناورة الاستراتيجية. ويشير سبنسر Spenser Wilkinson إلى أن الانتقادات، التي جاء بها المنظرون ممن يصرون على المعركة، تتلخص في جملة واحدة المكيافيل (Una giornata che tu vinca cancella ogni altra tua mala azione) وهي تعني سيؤدي انتصارك يوما ما إلى محو كل خطيئة ارتكبتها سابقا (6) .

(1) أومان - تاريخ فن الحرب في القرن السادس عشر ص 45

(2) دلبروك، ج 4 ص 302 - 342، ألقى ليدل هارت وليز تولز محاضرات حول العلم العسكري

في جامعة كامبردج وطبعت تلك المحاضرات تحت عنوان «شبح ناپليون» لندن 1933.

(3) افتهم دثبروك من بسکارا ج 4 ص 127، وكذلك فعل أومان في كتابه آنف الذكر ع 94 وفيه

يقول: بين لي الرب مئة عام من الأعمال الحربية دون معركة واحدة. وقد جاء مثل هذا القول على لسان المارشال دوساكس في القرن الثامن عشر في كتابه Mts Reseries (1707) ج 2 مي 198: لست الآن مع خوض المعركة إطلاقا وخاصة في بداية الحرب، ولقد اقتنعت أن أي جنرال

ماهر يستطيع أن تمارين الحرب طول عمره دون أن يضطر إلى خوضها.

(4) دلبروك ج 4 ص 128 - 129، أومان، المصدر السابق ص 94

(5) فون کلاورفيت، في الحرب، وكذلك فون شايف (1880) ص 148، 201،

051 -02 ة , فوش، مبادئ الحرب (1917 م 23 - 27. وهذه نماذج شهوة ولكن الشائع بين منظري القرن التاسع عشر إبراز صحة التفكير العسكري وتطبيقاته في أيامهم مع الأفكار المتوارثة عن القرن الثامن عشر , والمثال على ذلك كارر في كتابه روائع الاستراتيجية في القرن التاسع عشر.

(6) مستمر بيلكنسون، الجيش الفرنسي فيل نابليون ص 17=