لا، لا العجمي حر، له كامل الحقوق، يعني في الشرع مثل القرشي، ما فيه إلا الفرق في الولاية العامة، (( الأئمة من قريش ) )وأما الباقي ما في فرق، الأكفاء في الدين.
"كانت تحته امرأة حرة فطلقها اثنتين، ثم أراد أن يراجعها"الطلاق يتعلق به، والعدة تتعلق بها"ثم أراد أن يراجعها فأمره أزواج النبي -صلى الله عليه وسلم- أن يأتي عثمان بن عفان فيسأله عن ذلك، فلقيه عند الدرج"الدرج موضع بالمدينة ما هو بالسلم، نحن نسمي السلم درج؛ لأنه يتدرج فيها في الصعود، يتدرج بها في الصعود والنزول.
"آخذًا بيد زيد بن ثابت، فسألهما فابتدراه جميعًا فقالا: حرمت عليك، حرمت عليك"قد يقول قائل: أين التدافع تدافع الفتوى؟ نقول: إن هذه الأمور الواضحة ما تحتاج إلى تدافع، فمادام الجواب موجود بدليله، والمسألة متحررة ومضبوطة لا مانع أن يفتي فيها مع وجود غيره، الإشكال في المسائل العويصة التي هي مظنة خطأ، هذه هي التي يخشى على الإنسان من التسرع فيها.
"وحدثني عن مالك عن ابن شهاب عن سعيد بن المسيب أن نفيعًا"سمي هنا، وفي الرواية الأخرى، كل الروايات مسمى"أن نفيعًا مكاتبًا كان لأم سلمة زوج النبي -صلى الله عليه وسلم- طلق امرأة حرة تطليقتين، فاستفتى عثمان بن عفان فقال: حرمت عليك"في الطريق الأول كلاهما عثمان، وزيد بن ثابت قالا:"حرمت عليك"وفي الثاني عثمان قال:"حرمت عليك"، وفي الثالث استفتى زيد فقال:"حرمت عليك"جمعهما ثم فرقهما، جمعا في الرواية، وفرقا فيها، وعلى كل حال إذا كان المفتي أكثر من واحد يذكرون جميعًا، ولو اقتصر على أحدهم لا مانع، يقتصر على هذا مرة وهذا مرة، وأحيانًا يجمعون لا إشكال؛ لأنه صح أنه استفتى عثمان فقال:"حرمت عليك"، وصح أنه استفتى زيد بن ثابت فقال:"حرمت عليك"، وصح أنه استفتاهما معًا فقالًا:"حرمت عليك"، فالجمع والتفريق هذا ما فيه إشكال.