التحقيق العلمي والدقة في التعليقات التي تذيل بها الرسالة وحسن الاختيار لما يستوجب التعليق مما يعكس ذوق المحقق وتفننه وسعة اطلاعه وثقافته ولغته. وما يكشف عنه من جديد في مقدمة النص المحقَّق.
إن اختيار مخطوطة صغيرة تتكون من عشرين ورقة أو ثلاثين لا يصلح للرسائل الجامعية حتى لو توسع الطالب في التعليق عليها والتخريج لنصوصها وأحاديثها والبحث المتصل في موضوعها لأن المقصود بالتحقيق هو إخراج النص بشكل سليم مع حل عقده وإشكالاته التي يصعب على القارئ حلها بسهولة وليس نقل ما في الكتب الأخرى إلى حواشي النص مما يثقله ويتعب المحقق والقارئ ويضاعف تكاليف طبع الكتاب وشرائه.
أما التوسع الكبير في المقدمة بحيث تطغى على النص فإنه معيب في الرسائل الجامعية التي سجلت على أنها تحقيق نص وإذا رغب الطالب في هذا التوسع فليسجل موضوع رسالته بعنوان البحث وليس النص ولا بأس من نشره للنص أو النصوص التي اعتمد عليها بصورة رئيسة في بحثه بشكل ملاحق لبحثه.
إن أول ما يقوم به المحقق هو التحري عن مخطوطة مناسبة لتسجيلها كرسالة جامعية ويبدأ عادة بجرد الكتب والفهارس المعنية بالمخطوطات مثل كتاب (تاريخ الأدب العربي) لكارل بروكلمان وقد ترجمت منه ستة مجلدات إلى اللغة العربية وبقيته باللغة الألمانية وهو مرتب على الموضوعات فهو يتناول كتب الحديث والفقه والأدب والتاريخ كلًا على حدة. كما أنه يسرد أسماء المؤلفين وأسماء مؤلفاتهم المخطوطة