أجاز لمن قال لا إله إلا الله وإليه ذهب الحافظ السلفى فإنه كتب من الاسكندريه في بعض مكاتباته إحازة لأهل بلدان عدة منهابغداد وواسط وهمدان وإصبهان وزنجان قال القاضي عياض إن الا جازة العامه للمسلمين من وجد منهم ومن لم يوجه ذهب إ ليها جماعة من مشايخ الحديث قال زين الدين وأنا أتوقف عن الرواية بها ولها صور غير هذه قد قدمنا لك عن الزين أن صورها تسع فهذه منها أربع

وفي كل منها أى من هذه المذكورة أو من المحذوفة خلاف [ والقائلون بكل صورة أكثر من القائلين نما دونها ] وادعى الباجي أنه لاخلاف في جواز الرواية بالأجازة من سلف هذه الأمه وخلفها قال زين الدين إن حكايته الأجماع غلط وقال ابن الصلاح إنه باطل

قلت تقدم عن القاضي عياض أنه الأولى من الصور

والذي إعتمد عليه من أجازها إختلفوا في معناها إختلافا تفرع عنه إختلاف آخر فمنهم من قال هي خبر جملى وكل ما جاز في الأخبار الجملية جاز فيها فمن هنا أى من حيث كونها خبرا جمليا قال بعضهم أى بعض من أجاز الأجازة لأيجوز لغير معين ولا لمعدوم لأن الأخبار لايكون إى لمعين موجود مشافهة أومكاتبة فلم يجبيروا إلا القسم الأول منها وهو حيث تعين المجاز له ومن اجاز ذلكفي حق المجهول كأجزت لأهل مصر مثلا والمعوم وحده كأجزت لمن سيوجد أو مع الموجودين إحتج من يقول بجواز ذلك بأنه يجوز أن يقول أخبرنا الله في كتابه بكذا كما يقول أمرنا بكذا وإن كنا وقت الأخبار والأمر غير موجودين ولا معينين قال المنصف وهذا الدليل ضعيف لوجهين الأول أنه لو جاز لنا القياس على هذا أي على قولنا أخبرنا الله بكذا لجاز لنا أن نرى عمن لم يجز لنا من المحدثي فإن جواز قولنا أخبرنا الله لايتوقف على أن الله أجاز لنا الرواية عنه قلت لم لا يقال إنه قد ثبت أنه قال صلى الله عليه و سلم ( لبيلغ الشاهد الغائب ) وقال بلغوا عنى ولوآية وهو