نعم إذ لو لم ينتف فيه لثبت مطلوب المستدل فثانيها لا لأن غرضه عدم استقلال وصف المستدل

تيسير التحرير ج:4 ص:149

وهو يحصل بمجرد الإبداء ( فثالثها ) الذي هو ( المختار لا يلزم بيان انتفائه ) أي الوصف

المبدي في الأصل ( عن الفرع إلا إن ذكره ) أي المعترض انتفاءه في الفرع فكلمة أن شرطية

أو مصدرية والوقف مقدر أي لا يلزم ذلك إلا وقت ذكره إياه فإنه عند ذلك يعلم أن غرضه

إثبات انتفاء الحكم في الفرع ولا شك أنه حينئذ لا بد من بيان انتفاء الوصف عن الفرع( لأن

مقصوده )أي المعترض ( لم ينحصر في صده ) أي صرف المستدل ( عن التعليل ) بما ذكره من

الوصف ( لينتفى لزومه ) أي لزوم بيان انتفاء المبدي في الفرع ( مطلقا ) أي انتفاء مطلقا يعم جميع

صور المعارض في الأصل وذلك لأنه إذا لم يكن مقصود المعترض سوى صرف المستدل عن

وصفه وقد حصل ذلك بإبداء وصف آخر يحتمل العلية كفاه ذلك في الصرف فذكر أن هذا

المبدي منتف في الفرع أمر زائد على المقصود غير محتاج إليه في صورة من الصور إذ المفروض

انحصار قصده في الجميع في ذلك ( ولا نفى حكمه ) أي ولم ينحصر أيضا مقصوده في نفي حكم

الأصل ( في الفرع ليلزم ) بيان انتفائه ( مطلقا ) أي لزوما مطلقا يعم الصور كلها لأن المقصود

على هذا التقدير لا يحصل إلا ببيان انتفائه فيه ( بل قد ) يكون مقصود المعترض الصد ( وقد )

يكون نفي الحكم ( فإذا ادعاه ) أي المعترض نفي الحكم ( لزمه إثباته ) أي إثبات ما ادعاه

لالتزامه ذلك وإن لم يجب عليه ابتداء ( و ) كذا المختار أنه ( لا ) يلزم المعترض ( ذكره ) أي

أن يذكر ( أصلا ) معتبرا من الشارع ( لوصفه ) الذي أبداه في الأصل تبين ذلك الأصل تأثير

في الحكم ( كمعارضة الاقتيات بالطعم ) أي كأن يقول المعترض عليه حرمة الربا في المنصوصات

الطعم لا القوت ( كما في الملح ) الذي هو منها وهو طعم وليس بقوت ثم علل عدم لزوم ذلك