ولفحص جودة مطابقة النموذج للبيانات استخدم الإحصائي مربع كاي وكانت قيمته 17.936 بدرجة حرية عند (? ? 0.01) ، أيْ أن قيمة مربع كاي وقعت في منطقة القبول، لذا، فإن النموذج يطابق بيانات الدراسة، وبالتالي يمكن استخدامه في فحص فرضياتها.

وقبل الحديث عن فحص الفرضيات لا بد من توضيح تقديرات معالم النموذج والتي استخدمت طريقة الأرجحية العظمى (Maximum likelihood) في تقديرها.

جدول رقم (22)

تقديرات معالم النموذج والأخطاء المعيارية لكل معلمة منها (*: دالة إحصائيًا)

الأوزان الانحدارية ... الخطأ المعياري ... النسبة الحرجة ... مستوى الدلالة

التحليل الاستراتيجي? ... تحديد المهمة ... 0.266 ... 0.047 ... 5.680 ... ***

تحديد المهمة ? ... أسلوب السيناريوهات ... 0.410 ... 0.116 ... 3.520 ... ***

التحليل الاستراتيجي? ... العمليات ... 1.000

أسلوب السيناريوهات? ... العمليات ... 2.558 ... 0.754 ... 3.393 ... ***

تحديد المهمة ? ... العمليات ... -0.945 ... 0.565 ... -1.673 ... 0.094

العمليات ? ... إدارة الجودة الشاملة ... 0.283 ... 0.087 ... 3.263 ... 0.001

التحليل الاستراتيجي ? ... إدارة الجودة الشاملة ... 0.149 ... 0.119 ... 1.257 ... 0.209

العمليات ? ... جودة الأداء ... 0.102 ... 0.131 ... 0.778 ... 0.437

إدارة الجودة الشاملة ? ... جودة الأداء ... 0.154 ... 0.205 ... 0.752 ... 0.452

أسلوب السيناريوهات ? ... جودة الأداء ... 1.180 ... 0.576 ... 2.049 ... 0.040

التحليل الاستراتيجي ? ... جودة الأداء ... 0.225 ... 0.133 ... 1.691 ... 0.091

جودة الأداء ? ... الموقف التنافسي ... 0.366 ... 0.074 ... 4.975 ... ***

أسلوب السيناريوهات? ... الموقف التنافسي ... -0.323 ... .260 ... .243 ... 0.214

العمليات ? ... الموقف التنافسي ... 0.056 ... .051 ... .112 ... 0.266

يتضح من الجدول ان أوزان الانحدار غير المعيارية والتي لها آثار سالبة والدالة إحصائيًا عند (ل ? 0.01) كانت لتحديد المهمة مع العمليات (-0.945) ، وبخطأ معياري قدره (0.565) ، وهي غير دالة إحصائيًا. وأوزان الانحدار غير المعيارية لأسلوب السيناريوهات والموقف التنافسي (-0.323) ، وبخطأ