13 -كتاب"العلو"للذهبي الذي بينا أنه صنفه في أول حياته ثم تبين له خطأ ما قاله فرجع عنه في كتبه الاخرى. 14 - كل كتاب في العقيدة على نسق عقيدة هؤلاء، وغالب ما فيها يدور حول ما أبطلناه في مقدمة هذا الكتاب والتعليق عليه. وفي نفس الوقت نرغب أن يطلع غير العوام من العلماء وطلبة العلم على هذه الكتب ليتحققوا من التجسيم الذي فيها، ومن سخافة عقول مصنفيها، ومن استدلالاتهم التي هي في غير محلها.

ولا بأس هنا أن أعلق على كتاب"مختصر العلو"الذي اختصره ذلك المتناقض!! وقال عنه في"صحيحته" (2/ 632) ما نصه:"وفي ذلك ألف الحافظ الذهبي كتابه"العلو للعلي الغفار"وقد انتهيت من اختصاره قريبا ووضعت له مقدمة ضافية، وخرجت أحاديثه وآثاره، ونزهته من الاخبار الواهية، يسر الله طبعه"اه‍. قلت: مقدمته للكتاب يمكن الرد عليها بسهولة جدا فإنه قد ملاها بسباب الامام المحدث الكوثري رحمه الله تعالى، ووصف الله فيها بما لم يرد في كتاب ولا في سنة كلفظ"الجهة"و"بذاته" (1) ونحو ذلك ولي رد عليها يسر الله طبعه، لكن هذه المقدمة والتعليقات التي وضعتها على"دفع شبه التشبيه"تعتبر أيضا ناسفة لذلك الكتاب.

(1) التي انكرها الذهبي فيما بعد في"سير أعلام النبلاء" (19/ 607) كما سيمر في التعليق رقم (53) . (*)