ـ [ابوايمن] ــــــــ [24 - 05 - 04, 02:04 م] ـ
كان عمر سيدا
كان: فعل ماض (ناقص؟) مبني على الفتح
عمر: اسم كان مرفوع
سيدا: خبر كان منصوب
قلت: إذا كان"كان"فعل ماض
فلماذا عدلنا عن القول بأن الجملة فعلية (من فعل و فاعل ومفعول به)
إلى القول بأنها جملة اسمية (من مبتدأ وخبر)
أفيدونا جزاكم الله خيرا
ـ [الأذرعي] ــــــــ [24 - 05 - 04, 07:11 م] ـ
إذا كانت الجملة مبدوئة باسم بدءا أصليا فهي جملة اسمية.
أما إذا كانت مبدوءة بفعل غير ناقص فهي جملة فعلية.
فمثلا: كان عمر سيدا ليست جملة فعلية لأنها لا تدل على حدث قام به فاعل , وإنما هي جملة اسمية دخل عليها فعل ناسخ ناقص
ومثلا: كتابا قرأت. ليست جملة اسمية بالرغم من أنها تبدأ باسم ,
لكنها لاتبدأ به بدءا أصليا , فكلمة (كتابا) مفعول به , وحقه التأخير عن فعله , وإنما تقدم لغرض بلاغي , ومعنى ذلك أن بدء الجملة به بدء عارض , وإذن فهي جملة فعلية.
{اه بتصرف من التطبيق النحوي ل عبده الراجحي}
وتكون (كان) تامة إذا أتت بمعنى: حدث أو حصل.
فالجملة الفعلية: هي التي تبدأ بفعل غير ناقص
وحيث إن الفعل لابد له أن يكون تاما , والفعل يدل على حدث ,
فإنه لابد له من محدث يحدثه , أي لابد له من فاعل.
واعلم أن (كان) إذ ترفع الأول على أنه اسمها ويسمى فاعلا مجازا لا حقيقة.
وتنصب الثاني ويسمى خبرها حقيقة ومفعولا مجازا.
{اه بتصرف من الفواكه الجنية للفاكهي} .
ـ [ابوايمن] ــــــــ [24 - 05 - 04, 07:46 م] ـ
جزاكم الله خيرا
ـ [ابوايمن] ــــــــ [25 - 05 - 04, 06:45 م] ـ
هل هذا يدل على أن كل فعل دل على الزمان دون الحدث
فهو فعل ناقص يرفع المبتدأ و ينصب الخبر
أفيدونا جزاكم الله خيرا