من مسائل الوسيط:"وهذا مشكل غير مذكور في (البسيط) وأصله وهو (النهاية [1] ".

وقوله في موضع آخر:"كذا وقع في (الوسيط) و (البسيط) وفي أصلهما (نهاية المطلب [2] "فهذا نصٌّ في القضية.

* وتستطيع أن ترى هذا بعينك إذا وضعت (النهاية) و (البسيط) بين يديك، ونظرت المسألة الواحدة فيهما، فعلى سبيل المثال لو عرضنا مسألة من مسائل النذر، وهي قوله:"لله علي أن أصوم يوم يقدم فلان".

لو عرضنا هذه المسألة بحروفها في نهاية المطلب، وكذلك بحروفها في (البسيط) ، لوجدنا التأثر واضحًا تمامًا، لا يحتاج إلى تعليق، فما قدم به الإمام للمسألة من تأصيل قدم به الغزالي بنفس الألفاظ تقريبًا، ثم في عرض صور المسألة وتفريعاتها تجد الترتيب هو هو [3] .

* وبعد أن كتبنا هذا، ورتبناه، حصلنا على صورة غير مبتورة للجزء الأول من مخطوط (البسيط) ، فوجدنا الغزالي يقول في خطبة الكتاب:".... وجعلته حاويًا لجميع الطرق، ومذاهب الفرق القديمة والجديدة، والأوجه القريبة والبعيدة، ومشتملًا على جميع ما اشتمل عليه مجموع إمامي إمام الحرمين أبي المعالي قدس الله روحه"وبهذا"قطعت جهيزة قول كل خطيب".

* ومع كل ذلك نقول: إننا لا نريد أن نثبت أن الغزالي مجرد ناقلٍ لفقه إمام الحرمين -حاشاه-، فلم يأخذ النهاية عفوًا صفوًا، وكيف يصح هذا في عقل عاقل، والغزالي هو من هو، إن عمل الغزالي في إعادة صياغة (النهاية) ، وترتيبه المسائل والفصول ترتيبًا منطقيًا، وبناء بعضها على بعض، ليس عملًا هينًا، بل يحتاج إلى عقلٍ

(1) ر. مشكل الوسيط، مطبوع بهامش الوسيط: 1/ 322 - 323.

(2) السابق نفسه: 1/ 483 - 484.

(3) هممت أن أعرض النصين، فوجدت ذلك يستغرق نحو عشر صفحات، فلم أشأ التطويل والإثقال، فراجع ذلك إن شئت.