فهرس الكتاب
- 📄
- 📄
- 📄
- 📄
فيقول في مناقشة هذا النقد: (أني لست اذكر أني عنيت بالميزان المشترك. فقد كنت اصف كل شخص على حدة، ولم اصدر حكمًا على لنكولن بعد الموازنة بينه وبين غيره) .
وهذه هي العقدة وليس هذا هو حل العقدة كما رأى الأستاذ الخفيف. وإلا فهل يرى أن تأريخًا يقوم على الكفاح بين الشخصيات والقادة ثم لا يصدر فيه حكم على لنكولن بعد الموازنة بينه وبين غيره يمكن أن يقال انه وافى الميزان من جميع الوجوه؟
وإنني انتهز فرصة الكلام على الميزان المشترك فأصحح هنا خطأ مطبعيًا عرض لجملة من مقالي حيث جاء فيه من أمثلته في تاريخ احمد عرابي انه لم يحرر الميزان كل التحرير عند الحكم على عرابي ومن يمده مثلًا) وصوابها (على عرابي ومحمد عبدة) لان المقصود هنا هو الأستاذ الأمام رحمه الله.
وبعد فلست أظن أن الأستاذ الخفيف يرى أن كتابًا يوضع في تاريخ لنكولن وتاريخ الولايات المتحدة في عصره يصدق القائل فيه ذا قال انه يخلوا من ملاحظات.
فإذا كان كلام كهذا لا يقال في مثل هذا الكتاب فهل هناك من ملاحظات على تاريخ لنكولن الذي كتبه الأستاذ الخفيف أهون من هذه الملاحظات!
عباس محمود العقاد