ـ [د. هشام عزمي] ــــــــ [30 - 03 - 04, 11:02 م] ـ
و أيضًا د. دوشني - و هي طبيبة أمريكية - تقرر أن الفتاة البيضاء في أمريكا قد تبدأ في البلوغ عند السابعة أو الثامنة و الفتاة ذات الأصل الأفريقي عند السادسة.
و هذا ليس له علاقة ببدأ الحيض.
ـ [إحسان العتيبي] ــــــــ [31 - 03 - 04, 12:45 ص] ـ
قد ينبت الذكر قبل الإنزال فتكون علامة البلوغ الإنبات ولا علاقة للمني بالبلوغ هنا فقط
ومن أنزل قبل أن ينبت قيل إن علامة بلوغه الإنزال
ومن حاضت قبل غيرها من العلامات: فالحيض علامة بلوغها وفي أي سن كانت
ومن أنبتت أو أنزلت قبل الحيض: فهنا فقط يقال لا علاقة للحيض ببلوغها - أي: ببلوغها هي لا بذات البلوغ -
أرجو أخي الشيخ الدكتور أن أكون أوضحت المراد وفي كلامك الماضي نوع تعارض:
فقد جعلت أول حيضة من علامات البلوغ - وهذا صحيح -
ثم قلت - بعدها:
و هذا ليس له علاقة ببدأ الحيض
والله الموفق
ـ [ابن وهب] ــــــــ [31 - 03 - 04, 02:51 ص] ـ
جزاكم الله خيرا
قال الشيخ الفاضل محمد الأمين وفقه الله
(وباعتبار أن المشهور طبيًا أن الجماع قبل البلوغ له ضرر على الأعضاء الجنسية،)
ليس كل ما يدعيه الاطباء صحيح
وفوق كل ذي علم عليم
وفي كل عصر يكتشفون شيء جديد
واليونان كانوا يعتقدون نفس ما يعتقدوه الاطباء اليوم من انهم من اعرف الناس
فاذا بالايام تكشف اخطاء اطباء اليونان
وهاهو الطب الحديث يكشف اخطاء جسيمة لدى اليونان
طب متخلف
وبعد 50 سنة او 100 سنة سيرون الطب الذي عليه الغرب اليوم
الخ
وهذا الأمر ظني وليس يقيني
حتى يثبت ثبوت عند جميع الاطباء والا فهو مثل ما يزعمونه في زواج الاقارب وهو كلام باطل
وقد زوج النبي
بنته لعلي رضي الله عنه
فزعمهم باطل
اللهم الا في حالات معينة
وان كان هناك من يقول ان الجماع قبل البلوغ يضر بصحة الطفلة
فهذا لانهم قالوا ذلك عن الزنى
وليس عن الزواج
وفرق كبير بين الزنى والزواج
فان قيل هذا لاعلاقة له بالزواج
بل هو حكم طبي على جماع الصغيرة
يقال ولكن هذا لانهم كشفوا ذلك على الزنى
فالقوم لانتشار الزنى بينهم
لايعرفون الفرق بين الزواج والزنى
ـ [د. هشام عزمي] ــــــــ [31 - 03 - 04, 03:50 ص] ـ
جزاك الله خيرًا على تعقيبك على شخصي المتواضع يا شيخنا إحسان العتيبي سدد الله خطاك.
أنا قصدت أن نزول الحيض ليس علامة على بدء البلوغ عند الفتيات و هو إن كان من علامات البلوغ فهو لا بشير إلى بدايته. و أنت إن تأملت علامات البلوغ التي ذكرتها لوجدت انها تستغرق شهورًا للظهور أو حوالي سنتين كما ذكر أ. د. مختار طبوزاده في كتابه ص 82.
و قد نبه خالق المرأة إلى هذا الأمر في كتابه فلم يشترط نزول دم المحيض كعلامة على بدء البلوغ و ما هي بعلامة له أصلًا عند أهل الطب بل هي تدل على اكتمال عملية البلوغ. لذا لم يجعله الله علامة على صلاحية الفتاة للزواج. و الله أعلم.
و شكرًا لك على التعقيب و تنبيهي للإختلاف في كلامي.
ـ [راجي رحمة ربه] ــــــــ [31 - 03 - 04, 04:03 م] ـ
ملاحظة:
كلمة الدخول لا تعني بالضرورة الوطء
فلو عقد رجل على امرأة، وخلا بها خلوة شرعية فإن يقال عنه أنه دخل بها وانطلت عليهما أحكام الدخول المشهورة في كتب الفقه.
ـ [محمد الأمين] ــــــــ [31 - 03 - 04, 09:35 م] ـ
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ابن وهب
واليونان كانوا يعتقدون نفس ما يعتقدوه الاطباء اليوم من انهم من اعرف الناس
فاذا بالايام تكشف اخطاء اطباء اليونان
وهاهو الطب الحديث يكشف اخطاء جسيمة لدى اليونان
طب متخلف
وبعد 50 سنة او 100 سنة سيرون الطب الذي عليه الغرب اليوم
الخ
وهذا الأمر ظني وليس يقيني
(يُتْبَع .. اقلب الصفحة)