-أن دراستي ستتصف بالشمولية بمقاربة الآراء المتضاربة والمتقاربة، بينما تلك الدراسة اعتمد صاحبها على رأيه الخاص غالبا عند الترجيح - كما هو الحال في رسائل العلماء قديما -، ولم تسع إلى مقاربة الآراء كما تذكر المصادر.

-والوجه الأخير هو أن دراستنا ستكون دراسة وتقويما، وذلك بمحاولة استخراج نتائج هامة من خلال هذه الاعتراضات ما أمكن إلى ذلك سبيلا.

ثانيا: أهمية الموضوع وأسباب اختياره:

أ - أهمية الموضوع

تتجلى أهمية هذا الموضوع بمعرفة مكانة هذين العالمين في عالم البلاغة العربية، ومعرفة ما أثير حول هذه الاعتراضات قديما وحديثا، ومن طريف ما يذكر في ذلك أن الخطيب القزويني حينما اعترض على السكاكي بهذه الاعتراضات، جاء بهاء الدين السبكي [1] منتصفا للسكاكي معترضا على القزويني، ابتداء من عنوان كتابه"تلخيص المفتاح"فقال:"ليس تلخيصا للمفتاح، بل للقسم الثالث منه" [2] .

أما مكانة هذين الرجلين في عالم البلاغة، هي:

1 -أنّ السكاكي هو ذاك الرّجل الذّي ذاع صيته وسار بذكره الركبان، والقسم الثالث من"مفتاح العلوم"يعدّ من أهم ما كتب في البلاغة لدقته وتلخيصه لنتاج الفكر البلاغي للعصر الذّي كان قبله.

(1) - هو أحمد بن علي بن عبد الكافي بن علي بن تمام السبكي المقلب ببهاء الدين، ولد سنة: 719 هـ، من مصنفاته: عروس الأفراح في شرح تلخيص المفتاح، توفي سنة: 773 هـ بمكة، ينظر، بغية الوعاة، السيوطي، المرجع السابق، 1/ 342 ــ 343.

(2) - بهاء الدين السبكي، عروس الأفراح في شرح تلخيص المفتاح، دار الكتب العلمية، بيروت، ط/1،2001 م، 1/ 178.