فهرس الكتاب
وحسبما علمت من رسالتك السابقة انك تسلم للأخبار الواردة عن اهل البيت ولست ادري هل انك تسلم للأخبار الواردة عن غيرهم هكذا ايضا بدون مناقشة؟ وهل هذا من منهج الإخباريين القدماء أو المحدثين؟
واحسب ان الحوار بيننا أخذ يقترب من حوار الطرشان ويدخل في خانة الجدل العقيم
وحتى نخرج من هذه المشكلة أرجو منك الإجابة على هذه الاسئلة المحددة:
1-ماهو الدليل الأقوى على وجود وولادة الامام الثاني عشر محمد بن الحسن العسكري؟
2-هل هو الدليل النظري؟ أم الدليل التاريخي؟
3-ماهو رأيك بالأدلة التاريخية ؟ وهل فحصتها وتأكدت منها؟ وهل تعتبرها صحيحة؟
4-هل يمكن لأي أحد لا يؤمن بنظرية الامامة او لا يؤمن بضرورة الوراثة العمودية من بقية الشيعة او سائر المسلمين ان يتوصل الى الاقتناع بوجود ابن الحسن؟ ولماذا قال السيد المرتضى ان ذلك صعب؟
أحمد الكاتب
الى الكاتب
يبدو أنك تستهين بعقل القارىء أو ربما نفذت بضاعتك!
ولاأدري هل تعرف أنني رددت على هذا الرد الذي كتبته هنا في موضوع الشورى أم لا!!!
عموما نكرره لك !
بسم الله الرحمن الرحيم
الرد على الكاتب في الشورى
يسئل الكاتب عن المنهج المتبع هل هو الاخباري أو الاصولي، ولعمرك لو كنت تفهم معنى المسلكين لما سألت، لأن العارف بالمسلكين لا يخفى عليه المنهج الذي أتبعه في حواري، ألا تراني أشخّص منهجك الصحفي المزيج بعدم الإذعان بأيّ حديث يروى سواء من طرق السنة أم من طرق الشيعة وتريد القصر منفردًا بفهمك لكتاب الله والمزيج بمنهجك الحسي والإنكار لكل ما يبتعد عن أصالة الحس، ولا أدري ما ستصنع من الغيب الذي ينادي به القرآن، إلا أن تحتمل أن يد الغلاة الباطنية تسللت إلى سور القرآن الكريم، والمزيج بالنظرية الغربية المنبثق مشروعية الحكم فيها من أصالة الفرد.
يسئل الكاتب عن التواتر: