فهرس الكتاب
كلامك هذاتكرار ومردود عليه ولاأدري هل تعي جيدا أننا رددنا عليه أم تتجاهل؟!!
وبالنسبة الى كلامك في بداية الموضوع
فأعلم يا"أحمد الكاتب"ان البحث العلمي الجاد لايمزج بميول العواطف ، أن كانت بريئة!
وأما أستخدام الاصطلاحات العلمية والموازين التخصصية فلابد منها ولاغنى للبحث العلمي عن المداقة في أستعمالها ، أذا أريد منه المنهج العلمي فكل زاوية من البحوث ترتبط بعلم تخصصي"ما"
وأذا لم يكن الانسان يجيده فمن الحري به عدم أقحام نفسه في ذلك!!
وهل ذنبي أن أنبهك على كل ذلك !! ، أوأن نبهك على أن منهجك لايتفق مع ضروريات المسلمين!!
أو أن منهجك حسي مادي !! ، بل بعض كلامك لايتفق مع أي مدرسة بشرية كما أوضحت لك ذلك في بعض المقالات السابقة!! .
وأما التدليس والتخبط الذي نسبته لك فلم يكن ألا بتدليل من عباراتك المخالفة للمصادر والواقع والحقيقة ، وكل ذلك موكول للقراء ذوي التخصص والفهم ، أذ عليهم المعول في الحكم؟
وأما شخصية أطراف الحوار فأنما تحفظ بصحة الدليل وقوة المنطق ، وتتحطم بهشاشة الادعاء وخياليته ومناقضته للحقائق.
البحراني
محمد منصور
الأخ محمد منصور المحترم
كثيرا ما نختلف حول تفاسير معينة لمعنى الامامة او التواتر او التقية او الانتظار او فهم رواية معينة او فهم عبارة لأحد العلماء فأقول شيئا وتقول شيئا آخر وهذا لا يتعلق بالضروريات ولا بالبديهيات
وحتى في تقييم رجل معين من الرواة فقد اعتبره مشكوكا فيه وتعتبره ثقة او بالعكس وهذا لا يستدعي الحدة والانفعال واتهام الطرف الآخر بالتزوير والتدليس والكذب وما الى ذلك من الألفاظ غير المناسبة في الحوار