الإختلاف ليس فقط في التفسير لمعنى الكلمات والقراءة لها والفهم, فإنه وإن كان حاصلا بسبب عدم إلمامك بالعلوم التخصصية كما هو معروف لدى الكل القريب منك والبعيد فلقد كنت مجرد كاتب في مجلة سياسية,و....و....وو..ولكن هناك اختلافات أخرى فأنت تنكر أحاديث المهدي من ذرية الرسول (ص) الواصلة من طريق السنة والشيعة , وتصرح في خاتمة كتابك حول المهدي إنك لا تحتج بروايات السنة , وكتبت مقالات في هذا الساحة - لا زال موجودًا فيها- أت المهدوية نظرية الغلاة والباطنية وأنهم الذين وضعوا روايات ظهور المهدي من ذرية الرسول (ص) فأنت تجحد ضرورة إسلامية وتبني على عدم حجية السنة النبوية , ومع ذلك تطالب الأخرين بأن لا يكشفوا حقيقتك ومنهجك , وإنك علماني المسلك والمنهج قبل أن تكون وتنتسب إلى أمر

آخر , فهل من الإنصاف الغش في الحقائق ؟ وهل من العدل طمس الحقيقة ؟ بل إن منهجك يستلزم نفي الآيات القرآنية التي تثبت أمرًا وراء الحس البصري , كما إنك تنكر صريح عبارات الفقهاء الإمامية بوجوب الحكم , وهذا ليس بحث في تفسيرالعبارة , بل في أصل وجودها , فأكثر ما تقوم به هو التدليس والزور كما أنكرت في بداية