لا تنعکس مثل تلك الاعتبارات الا يشكل ضئيل فقط في الاستراتيجية، المعنية بمجالات اكبر للوقت والمسافة لا تقفز الجيوش من مسرح إلى آخر، بل إن مشروعا التطويق استراتيجي قد يستغرق وبسهولة اسابيعة واشهرة لتنفيذه. يضاف إلى ذلك إتساع المسافات حدأ تغدو معه الفرص في تحقيق الغاية المرجوة حتى مع أفضل الاجراءات، فرصأ ضئيلة.

لذلك فتأثير مزيج كهذا في الاستراتيجية، أي تأثير النمط الهندسي، هو أقل بكثير، ومن الناحية الأخرى، فالفائدة التي تحصل عليها في نقطة واحدة هي اكثر بكثير، إذ يمكن استثمار هذه الفائدة بالكامل قبل تدخل الاجراءات المقابلة [ردود فعل العدو أو حتى الغاء تلك الفائدة. والخلاصة فلن نتردد في إعتبار ذلك كقاعدة ثابتة، في أن عدد الاشتباكات التي نربحها هي أكثر جدوى في الاستراتيجية من نمط الخطوط الرئيسية التي تربطها ببعضها البعض.

يفضل مفكروا و منظروا هذه الأيام الرأي المغاير كليا، إذ يعتقدون أنهم وبهذه الطريقة سيزيدون من اهمية الاستراتيجية. إذ يرون أن الاستراتيجية تفصح عن أعلى الانجازات العقلية، كما يرون أن الحرب ستغدو اکثر نيلا، بدراستها، وانه ووفقا للمفاهيم العصرية البديلة، ستغدو اکثر علمية. نحن نعتقد إن احدى الوظائف الرئيسية لنظرية شاملة في الحرب في الكشف عن أوهام كهذه، ولأن العامل الهندسي عادة يوفر نقطة شروع لتلك التخيلات، لذا اردنا التنبيه بشكل خاص عنها.