وهو ضعيف، وناصح بن عبدالله التميمي المعروف بالمحلمي، أبو عبد الله الكوفي الحائك (1) ، وهو ضعيف.

وقال الهيثمي: فيه ناصح بن عبد الله، وهو متروك. (2)

(1) الكنى والأسماء لمسلم 1/ 488، والكنى والأسماء للدولابي 2/ 840

قال عباس الدوري، عن يحيى بن معين: ناصح الكوفي صاحب سماك ليس بثقة. تاريخ ابن معين 4/ 75، وأسماء الضعفاء والكذابين لابن شاهين 1/ 185

وقال أحمد بن علي الأبار، عن يحيى بن معين: ليس بشيء. تاريخ ابن معين 4/ 88

وقال عمرو بن على: متروك الحديث. روى عن سماك أحاديث منكرة.

وقال البخاري: منكر الحديث. التاريخ الكبير 8/ 122 وقال أبو داود: ليس بشيء. سؤالات الآجري 1/ 106

و قال الترمذي: ليس بالقوي عند أهل الحديث. سنن الترمذي 4/ 337

و قال النسائي: ضعيف. الضعفاء والمتروكين للنسائي 1/ 233

و قال في موضع آخر: ليس بثقة.

و قال أبو حاتم: ضعيف الحديث، منكر الحديث، عنده عن سماك، عن جابر بن سمرة مسندات في الفضائل كلها منكرات كأنه لا يعرف غير سماك عن جابر، و هو في الضعف مثل سماك بن حرب.

وقال ابن حبان: كان شيخا صالحا غلب عليه الصلاح فكان يأتي بالشيء على التوهم، فلما فحش ذلك منه استحق الترك. المجروحين 3/ 54

وقال الحاكم أبو أحمد: ناصح بن عبد الله ذاهب الحديث.

و قال الدارقطني: ضعيف.

وقال أبو عبد الله الحاكم: ناصح بن العلاء هو البصري، ثقة، و إنما المطعون عليه ناصح بن عبد الله المحلمي، فإنه روى عن سماك بن حرب المناكير. المستدرك 1/ 431

وقال الذهبي: صالح ضعفوه. الكاشف 2/ 313

وقال ابن حجر: ضعيف. تقريب التهذيب 2/ 557

الخلاصة أن يقال إنه: ضعيف.

ينظر: الجرح والتعديل 8/ 502، والضعفاء والمتروكين لابن الجوزي 3/ 155، والكامل في ضعفاء الرجال 8/ 302، والضعفاء للعقيلي 4/ 311، وتهذيب الكمال29/ 261، وتهذيب التهذيب 10/ 359

(2) مجمع الزوائد 9/ 9