يؤكد لنا ذلك اهمية الدور الذي تلعبه الأرض المرتفعة في الموقف الدفاعي وطالما لا يمكن ضم الأرض المرتفعة الا باحتلال المواضع في المناطق الجبلية، فيمكن للمرء التوصل إلى أن ذلك سيقدم فائدة كبيرة للدفاع، الا إن ذلك قد ينقلب الى العكس في الواقع، و كما سيوضح لنا ذلك الفصل الخاص بالدفاع في المناطق الجبلية.

لا بد لنا على اية حال من إقامة تمييز عام. فعندما يتعلق الأمر وببساطة بالارض المرتفعة في نقطة واحدة - في موضع واحد على سبيل المثال - ستندمج عندها الفائدتين الاستراتيجية والتعبوية في كون الموضع جيد للمعركة. اما، لو تصور المرء من الناحية الأخرى، قطعة كبيرة من الأرض - ولنقل منطقة - أو سهل منحدر، او حوض مائي عام، فيمكن للمرء توسيع المكسب الاستراتيجي وذلك بالتنقل في عدة اتجاهات مع المحافظة على البقاء طول الوقت في مستوى أعلى من المنطقة المحيطة. وسيستفيد المرء في هذه الحاله من ميزة الأرض المرتفعة، ليس من خلال جمع القطعات في الاشتباك الواحد فقط، بل كذلك من ضم مجموعة من الاشتباكات التي تشكل كلا واحدة. وهذا شيء كثير للدفاع.

اما بالنسبه للهجوم، فهو يتمتع والى حد ما بنفس الميزة التي توفرها المرتفعات للدفاع، اذ لا يتألف الهجوم الاستراتيجي وكالهجوم التعبوي من عمل منفرد. كما أن تقدم المهاجم ليس متواصلا، كالالة، بل يتألف من عدد من التنقلات المنفصلة، بينها توقفات تختلف في الطول. وفي كل توقف للراحة يصبح المهاجم بوضع دفاعي مماثل الوضع خصمه.

كذلك فلميزة مجال الرؤيا الأفضل التي تعنى ان للارض المرتفعة قوة تعرضية على كل من المهاجم والمدافع، الأمر الذي يحتاج لملاحظته؛ اذ من السهل لاي طرف العمل بمفارز منعزلة. والميزة التي للمكان المرتفع بكامله متوزع على كافة أجزاءه. والمجموعة (الجحفل) المنعزل، كبيرة كان ام صغيرا، قادر على امتلاك قوة اكبر مما كان سيحصل عليه في حالة أخرى، كما سيقل تعرضه للخطر في الاستيلاء على الموضع مما سيكون عليه الحال دون ميزة المرتفعات. أما الكيفية التي يمكن فيها استخدام المفارز المعزولة بافضل شكل فستناقش في مكان آخر.

اذا أمكن الجمع بين المواضع في المرتفعات مع مزايا جغرافية أخرى لها علاقة بالخصم، واذا تحدد هذا الخصم في تحركاته بعوامل أخرى، كقرب نهر كبير مثلا، فان مساويء موقفه هذا ليست هينة بل ستبدو حاسمة والى الحد الذي تدفعه إلى