لو تجاهلنا اراء ومذهب کلاوز فيتز في الدفاع وفي العلاقة ما بين الحرب والسياسة وأعتيرت بالية ولا تتلائم والعصر الحاضر، فلم يحضى اذن بكل هذا الإعجاب في الجيش الألماني؟ أيكون ذلك أولا وأساسا لانجازاته كما يعلن هانز روثفلز عن ذلك (19) . أم في ابعاد الفكر الاستراتيجي عن الاهتمامات التقليدية و العلاقات الهندسية و الى الرجل، وأعماله وسط أجواء الشك والغموض التي هي عنصر ملازم للحرب، ويفرد كاميريرا الفصول التي تبحث في: العبقرية العسكرية، و الاضطرام في الحرب او التوتر والراحة في الحرب سوية مع الكتابين الأول والثالث ويعدها عموما الأكثر تأثيرا في تعليم الجيش البروسي، و لقد حررتنا من كل تلك الصيغ المتكلفة التي تدعي لنفسها مكانة في نظرية الحرب، واوضحت النا في النهاية ما هي حقيقة تلك النظرية (20) ، وكذلك فان ويلهيلم بلوم يعكس في

كتابه الرائع الواسع الانتشار و الاستراتيجية الصادر عام 1884 لاول مرة أصداء كثيرة لكلاوز فيتز عندما كتب بان كل نظرية ... تسعى لربط العمل المتبادل للقوى الحية نظرية ميتة، لابد من استبعادها لأنها ستؤدي في التطبيق العملي إلى نتائج مدمرة (21) ، وإلى هذا الجانب من اراء کلاوز فيتر جلب الكونت فون شليفن الأنتباه

(19) هانزر ولفيلر ا کلاورفيتر: دراسة في رواد الاستراتيجية الحديثة بإشراف أي. ام، ايرل زبر نستون

1943) ص 100 ويمضي قائلا و بطريقة ما، فان هذه ثورة كوبر نيکوسية، وهذا تحليل غير موقت لأن

کو کمر نيکوس انزل الإنسان عن أن يكون مركز الكون، قاعاده کلاوز فيتر و معاصروه , (20) كاميريرا، تطور العلوم الاستراتيجية ا ص 82.