لنا كلاوز فيتز اجابة بسيطة وواضحة هي تدمير العدو. هذا الجانب من مذهب کلاوز فيتز الذي أكد عليه الكونت شليفن في مقدمته للطبعة الخامسة لاعن الحرب. أما إن كان ذلك دائما و بالضرورة هكذا، أما اذا كانت عقيدة كلاوزفيتر عن نوعي الحرب لا تتضمن هدفا بديلا صالحا لاستنزاف العدو، فقد ثارت حول ذلك خلافات مذهبية وجدال بين الباحثين وفي الكتب و الدوريات العسكرية والتاريخية طوال ثلاثين عاما، خلاف تركز لدى المؤرخ العسكري هانز ديلبروك، الذي وضع اطروحة بوقت مبكر يعود إلى عام 1881 أوضح فيها أن لو اتيح الكلاوزفيتز أن يحيا لينقح عمله فسيخصص الكثير من الاهتمام والتقدير لاستراتيجية الاستنزاف Strategy of Atrition التي ميزت حروب القرن الثامن عشر وحملات فردريك الكبير، وكنقيض لاستراتيجية الابادة Strategy of Annihilation التي ميزت حروب نابليون (24) .

لقد كانت تجارب الحرب العالمية الأولى اشد قتامة لتؤكد أو تبرر رأي زديلبروك) في أن الاستراتيجية الأولى (الاستنزاف) ليست اقل صلاحية من الثانية، ولما لم تجد هذه الأراء صدي او رواجا يذكر في المؤلفات العسكرية الألمانية قبل 1914 ظل الموضوع نظرية (اكاديميا) . لقد تعلم الجندي الألماني أن هدف الاستراتيجية هو تدمير القوات المسلحة المعادية في معركة، وكلما كانت المعركة

(24) عرض دلبروك حججه اولا في(- Zeitschrift Fur Preus siche Geschichte lund Landes

ثم أعادها في مؤلفه ز تاريخ فن الحرب ضمن اطار التاريخ السياسي Geschichte der Kriegskuinstin

ولم يظهر الخلاف الا عام 1920 في مناظرة مع «اوتو هنتر) Ficwschungenzur branchenburgiclett und

راجع كذلك الأطروحة عن دليروك بقلم كوردون کريج في رواد الاستراتيجية الحديثة باشراف (أيرل) . تعليق للمترجم (ترجم كتاب دلبروكلي الانكليزية بعنوان(History of The Art of War) (تاريخ في الحرب في اربع مجلدات عام 1990 عن مطبعة جامعية نبراسگا - لنكولن ولندن، ووضع فيه نظريته الشهيرة عن نوعي الاستراتيجية - الأفناء Annihilation, والاستنزاف Attrition. يعد دليروك المؤرخ العسكري الأول في العصر الحديث وقد اعتمد في بحوثه على مذهب تقدي يستند إلى دراسة الأرض اولا والى الظروف السكانية في تحديد حجوم الجيوش التجارية و حول مدى استيعاب ميدان المعركة لذلك القتال والمناورات.