ترد هذه المؤهلات الا في الصفحات الأخيرة، وقدمت بليغة فلسفية تربك الجندي البسيط، ذو العقل الصلب اساسا (38) وبطبيعة الحال فقد جرى التأكيد على تلك والمؤهلات بقوة وعرضت كجزء أساسي من حجج وطروحات كلاوز فيتز، لكن ولا في الصفحات الأخيرة، بل وفي الفصل الأول بالذات، والذي كتب عنه ليدل هارت .. ولا يحتمل أن يتمكن واحد من كل مائة قارئ متابعة تعقيدات منطقة، او الاحتفاظ بتوازن حقيقي وسط كل هذه الشعوذة الفلسفية (39) ، وللقاري وحده الحق في الحكم على صحة هذه الاتهامات.

اخيرا وبعد تجريح ليدل هارت القاسي لمفهوم و الحرب المطلقة و يقترح وكبديل عنها و استراتيجية الغاية المحدودة ويرى أن الحكومة قد:

ترغب بالانتظار او حتى تقليص جهدها العسكري على الدوام في الوقت الذي تتولى الأعمال الاقتصادية أو البحرية (Naval) الأمر. وقد تنتهي في حسابها الى أن مهمة التفوق على قوة العدو العسكرية هي واجب فوق قدرتها بالتحديد، أو انه لا يستحق الجهد المبذول - وأن أهداف سياسة الحرب يمكن أن تتحقق باحتلال الأرض التي بوسعها أنذاك - أي الدولة - اما الاحتفاظ بها أو المساومة عليها في محادثات الصلح ... هناك اذن اساس للبحث فيما اذا كانت هذه السياسة العسكرية و المحافظة و تستحق مكانا في نظرية ادارة الحرب (40) .

لا يحتاج المرء الذهاب بعيدا في قراءة كلاوز فيتز - ليس أبعد، على وجه الدقة من الفقرة الأولى من 1 ملاحظة 10/تموز) 1827 - قبل العثور على أوضح عرض لعقيدة «الغاية المحدودة و هذه.

تظل انتقادات ليدل هارت، لكلاوزفيتز سليمة ومقبولة من أوجه عدة: فتكرار التأكيد على المعركة، والإهتمام الضئيل بالمناورة، وتعريف الاستراتيجية الذي يتجاهل كلما على الوسائل العسكرية الصرفة، وتجاهل العوامل الاقتصادية

(38) المرجع السابق , 123

(39) ليدل هارت - (أستراتيجية التقرب غير المباشر الطبعة الثالثة - لندن - 1954 - ص 355، ويحتوي

هذا المصدر العديد من الانتقادات لكلاو زفينز والتي ظهرت لأول مرة في كتاب تسبح نابليون، ترجم هذا

الكتاب الى العربية ولكن بعنوان و الاستراتيجية وتاريخها في العالم، الهشم الأبوي - دار الطليعة، (40) الأستراتيجية ص 334,