(264) نَا عَبْدُ الله بْنُ وَهْبٍ , قَال: أَخْبَرَني عَمْرُو بْنُ الحَارِث , عَنْ بَكِيْرِ بْنِ الأَشَجّ: أَنَّ سُلَيْمَانَ ابْنَ يَسَار حَدَّثَهُ: أَنَّهُم كَانُوا مَعَ مُعَاوِيَةَ بْنَ حُدَيْج في غَزْوَةٍ بِالمَغْرِب , فَنَفَّلَ النَّاس, وَمَعَنَا أَصْحَابُ رَسُولِ الله صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّم, فَلَمْ يَرُدّ ذَلِكَ أَحَدٌ غَيْر جَبَلَةَ بْن عَمْرُو بن الأَنْصَاري.

ـــــــــــــــــــــــــــــ

-دراسة إسناد الأثر:

• عبد الله بن وهب بن مسلم القرشي المصري , ثقة حافظ عابد , من التاسعة. تقدم.

• عمرو بن الحارث بن يعقوب الأنصاري المصري , ثقة فقيه حافظ , من السابعة. تقدم.

• بكير بن عبد الله بن الأشج , نزيل مصر, ثقة من الخامسة. تقدم.

• سليمان بن يسار الهلالي المدني , ثقة فاضل, أحد الفقهاء السبعة , من كبار الثالثة. تقدم.

• معاوية بن حديج ـ بمهملة , ثم جيم مصغر ـ الكندي , صحابي صغير , وقد ذكره يعقوب بن سفيان في التابعين بخ د س. تقريب التهذيب 1/ 537.

تنبيه: عند سعيد بن منصور سقط في الإسناد"أخبرنى عمرو بن الحارث , عن بكير بن سليمان حدثه أنهم كانوا مع معاوية", والصواب كما في تاريخ البخاري الكبير"أخبرني عمرو , عن بكير بن الأشج: أن سليمان بن يسار حدثه: إنهم كانوا مع معاوية". حصل تداخل في الإسناد بين اسمين عند سعيد.

الحكم عليه:

إسناده صحيح , ورجاله ثقات.

-تخريج الأثر:

رواه سعيد بن منصور في سننه (2700) باب النفل والسلب في الغزو والجهاد , والبخاري في التاريخ الكبير 2/ 218, كلاهما من طريق عبد الله بن وهب به.

-الحكم العام على الأثر:

صحيح.

قال عبد الرزاق: [1]

(1) رواه عبد الرزاق (9332) .