وثمة جدال بين الباحثين الليبراليين الجدد حول ما إذا كانت الترتيبات المؤسسية الإقليمية أكثر أم أقل فعالية نسيا من الترتيبات المؤسسية العالمية في تيسير المفاوضات (10) . وكان التوجه نحو الإقليمية منذ تسعينيات القرن العشرين قد صاحبه أيضا ازدياد في إعطاء شرعية للمفاوضات، والذي أصبح من تلقاء نفسه موضوعا مهما للتحليل الليبرالي الجديد"). وقد كان تشريع المفاوضات الدولية يعني أنه قد تم إعطاء تعريف واضح لقواعد اتخاذ القرارات وآليات حل النزاع، وأن المفاوضات الدولية تسير على خطوط محددة بشكل دقيق. وعلى الرغم من أن تشريع مجال قضية ما لا يضمن امتثال الدول له، يبدو أن عملية التشريع ودرجتها في مجال قضية ما، تؤثران في نتائج المساومة بطرائق مهمة"

على سبيل المثال، تعتمد الدول الآن وبشكل متزايد على الإجراءات القانونية الدولية من أجل حل النزاعات التجارية، وذلك من خلال تقديم شكاوى تتعلق بخروقات المعاهدات إلى أطراف ثالثة محايدة تقوم بعدها بإصدار أحكام شرعية ملزمة قانونا. وهذا الأمر مربك لأنه، وبالنظر إلى نظام الفوضى الذي يتكون من دول ذات سيادة، فإن سبب سعي الدول في الأساس إلى تجنب صدور حكم لا ترغب فيه، لا يتضح على الفور. فلماذا لا تقوم الدولة من الأساس وببساطة بتجاهل الحكم الذي لا يعجبها؟ وبما أن هناك عددا من المسببات المحتملة لسلوك التجنب هذا تجنب الدول لتجاهل الحكم القانوني، فقد يكمن بعض أجزاء من التفسير، في الأقل، في القيمة المعيارية التي تقرنها الدول ذات السيادة بأي إجراء قانوني، بوصفها هي نفسها کيانات مؤسسية قانونية (37) . ويشير هذا إلى أنه كلما استطاعت المؤسسة الدولية أن

تا Osain