متروك، كذَّبَه ابن راهويه.
أخرج له ابن ماجه حديثاً واحداً (١) .
[ «التاريخ الأوسط» (٤/ ٧١٢) (١١٠٣) ، «الجرح والتعديل» (٦/ ١١٦) ، «المجروحون» لابن حبان (٢/ ٥٩) ، «الكامل» لابن عدي (٥/ ٢٤) ، «الضعفاء» لأبي نعيم (ص ١١٣) (١٥١) ، «تهذيب الكمال» (٢١/ ٣٩٦) ، «ميزان الاعتدال» (٤/ ١٢٦) ، «الكشف الحثيث عمن رمي بوضع الحديث» (ص ١٩٧) ، «تقريب التهذيب» (ص ٧٢١) ]
- مُقاتل بن حَيَّان النبطي، أبو بِسْطام البلخي الخرّاز.
ثِقَةٌ.
وَثَّقَهُ: ابن معين، وأبو داود، وابن حبان، وغيرهم.
وقال النسائي: ليس به بأس.
وقال الدارقطني: صالح.
وقال الذهبي في «الكاشف» : ثقة، عالم، صالح.
قال ابن حجر في «التقريب» : صدوق فاضل، أخطأ الأزدي في زعمه أن وكيعاً كذبه، وإنما كذب الذي بعده - أي مقاتل بن سليمان الأزدي، أبو الحسن البلخي -.
ت قُبيل ١٥٠ هـ.
[ «تاريخ ابن معين» رواية الدوري (٢/ ٥٨٣) ، «الثقات» لابن حبان (٧/ ٥٠٨) ، «تهذيب الكمال» (٢٨/ ٤٣٠) ، «سير
أعلام النبلاء» (٦/ ٣٤٠) ، «الكاشف» (٣/ ١٧١) ، «تهذيب التهذيب» (١٠/ ٢٧٧) ، «تقريب التهذيب» (ص ٩٦٨) ]
إسناده موضوع، فيه عدة علل:
خلف بن واصل متهم بالوضع، وعمر بن صبح كذاب. ولعله آفته. وشيخ المؤلف لم أقف له على ترجمة.