ـ [ذو القرنين] ــــــــ [08 - 04 - 2005, 02:04 م] ـ
كغمامة نقية يغادرنا موليًا ظهره لكل هذر يجعل من الأدب سفسطة لا تغني،وجدالا لايفيد، صامتا حين نطقت أفعاله، وترك للاخرين ان يغترفوا من اللغو ماشاؤا، هكذا أبحر العلامة شوقي ضيف مجللا بالإكبار والتقدير لا ينقص منهما مانخالفه فيه من آراء ومانلحظ عليه من هنات تغرق في بحر حسناته.
وهذامقال حسن للدكتور حسن الهويمل أحب أن أعرف آراكم فيه مع وافر التحية والحب
يقول الهويمل (ما من مشتغل بالأدب العربي وفنونه: قديمًا وحديثًا إلا ويذكر(شوقي ضيف 1910 - 2005م) حاضرًا في المشاهد كلها، وفاعلًا في المؤسسات أجمعها، وهو بهذا الحضور المتنوع: تأليفًا وتحقيقًا وتعليمًا وعملًا، والممتد طوال سبعين عامًا، قد صنع لنفسه عمرًا ثانيًا (والذكر للإنسان عمر ثاني) . و (ضيف) الذي خلف للمكتبة العربية أكثر من خمسين كتابًا في مختلف المعارف الإنسانية، بمعدل كتاب واحد عن كل سنتين من عمره تقريبًا لم يكن متفرغًا للتأليف، ولا للتحقيق، وإنما كان حضوره المؤسساتي يفوق عمله التأليفي. وهو من خلال الإشراف والمناقشة والتحكيم و (المجمع اللغوي) و (الجامعات العربية) التي طاف بها زائرًا أو معارًا شكل قاعدة عريضة من الطلبة المنتشرين في آفاق المعمورة. إذ كان حفيًا بهم وبدراساتهم ورسائلهم العلمية وبحوثهم للترقية، رعاهم ودعمهم وسهل أمورهم، واستعان بهم كما يشاع في الأوساط الجامعية، وهي استعانة تفاوت القوم حول مشروعيتها، ولا أحسبه معيبًا في ذلك، فالطالب بعض أستاذه.
وقدر هذا العملاق أن رحيله المتوقع جاء والأمة العربية عندها كل بنات الدهر، وقد تمر وفاته كما لو كانت وفاة رجل غريب الوجه واليد واللسان. وتلك الظروف تذكرنا بوفاة (طه حسين) أثناء حرب رمضان عام 1973م. وإن كان ثمة أدباء وكتاب قد أبّنوه أو تفجعوا عليه فإنهم لم يقولوا، ولن يقولوا إلا ما خف حمله ورخص ثمنه، يذكرون أطرافًا من محاسنه وجانبًا من إسهاماته. وكان بودنا لو أن المقربين منه والمقتدرين منهم فرغوا لأعماله يدرسونها، ويقوّمون ما اعوج منها، ويشيدون بإسهاماتها في سد الحاجة.
والمتابع الحصيف للمشاهد المعرفية كافة، يستبين بيسر على حجم إسهاماته ودورها في إثراء كافة الأوساط الثقافية والأدبية والأكاديمية. وخير أعماله موسوعته في تاريخ الأدب. وما من علم من أعلام الأدب الحديث كتب في (تاريخ الأدب العربي) إلا قصرت خطاه دون ما كتبه (ضيف) . فمن الأعلام من كتب عن سائر العصور، وفق المنهج التاريخي التسجيلي، لا يحيد عنه قيد أنملة. فعل ذلك (الرافعي) و (الزيات) و (زيدان) و (الإسكندري) بالاشتراك.
و (الهاشمي) و (فروخ) و (أبو الخشب) و (ناصيف) و (الفاخوري) ، وقارب هذا المنهج من المستشرقين ولكن بطرائق متفاوتة (بلاشير) و (كارلو نالينو) و (بروكلمان) وإن كان له منهجه الفهرسي. ومنهم من كتب عن إقليم أو فترة أو عصر من العصور، فعل ذلك (البهبيتي) و (البركاتي) و (سلام) و (أبو رزاق) و (المهدي) و (الهادي) . وكل أولئك لم يسدوا المجال الذي سده (ضيف) في كتابه الجامع المانع (تاريخ الأدب العربي) الذي غطى فيه العصور الأدبية من الجاهلية حتى عصر الدول والإمارات (ليبيا، تونس، صقلية) . وهو المجلد التاسع من تاريخه الذي وقف فيه على أعتاب العصر الحديث، حيث قال في مستهله: (هذا الجزء من تاريخ الأدب العربي قبل العصر الحديث) . ولست أعرف ما إذا كان قد أنجز تاريخ العصر الحديث أم أن الشيخوخة أدركته قبل ذلك، ولقد قيل إنه أصدر المجلد العاشر، ولم أره، فإن كان لم ينجز تاريخ تلك الفترة الأهم، فإن واجب طلبته أن يسدوا ذلك النقص الذي قد يحتاج إلى أربعة أجزاء، ليكون تاريخه شاملًا للأدب العربي.
(يُتْبَعُ)