ـ [هيثم حمدان] ــــــــ [30 - 12 - 02, 04:02 ص] ـ
علمًا بأنّه ليس من كتب المكتبة الألفيّة.
وفّق الله الجميع لكلّ خير.
وهذا رابط التحميل:
ـ [محمد الأمين] ــــــــ [30 - 12 - 02, 05:05 ص] ـ
51)وعن أثبت أصحاب معمر بن راشد:
هشام بن يوسف، وابن المبارك.
قلت: هذا غريب، فالذي أعلمه أن عبد الرزاق وابن المبارك هما أثبت الناس في معمر. والدارقطني هنا لم يذكر الأول!
ـ [ابن وهب] ــــــــ [30 - 12 - 02, 05:51 ص] ـ
هشام بن يوسف ثبت حجة اعتمده البخاري
فالبخاري يكثر من الرواية عن طريق هشام بن يوسف او عن طريق ابن المبارك
وهشام قديم
ـ [ابن وهب] ــــــــ [30 - 12 - 02, 05:56 ص] ـ
وفي شرح العلل لابن رجب
(أصحاب معمر بن راشد:
قال أحمد في رواية إبراهيم الحربي: (( إذا اختلف معمر في شئ فالقول قول ابن المبارك ) ).
وقال ابن عسكر: سمعت (أحمد بن حنبل يقول) : إذا اختلف أصحاب معمر فالحديث لعبد الرزاق
قال (يعقوب بن شيبة) : عبد الرزاق متثبت في معمر، جيد الاتقان )) .
وسنذكر فيما بعد إن شاء الله أن من سمع باليمن منه فهو أصح ممن سمع منه بالبصرة.
وقال ابن معين: (( أبو سفيان المعمري: محمد بن حميد صاحب معمر ثقة، وعبد الرزاق أحب إلىّ منه ) ).
قال الدار قطني: (( أثبت أصحاب معمر هشام بن يوسف وابن المبارك ) )
ـ [أبو تيمية إبراهيم] ــــــــ [30 - 12 - 02, 11:25 ص] ـ
وقعت في مطبوعة الكتاب تصحيفات و أوهام، و قد كنت علقت بعضها على نسختي، و منها:
ص 46 قال: و عن أرفع الرواة عن الأعمش: .... و سفيان الثوري و أبو معاوية.
ذكر المعلق في حاشيته: أن فيها سقطا لعله شعبة .. قبل كلمة سفيان.
قلت: لا سقط فيها، فقد نقل النص ابن رجب في شرح العلل (2/ 535) كما هو في المطبوع من غير نقص و لا زيادة.
قال ص 47: تعليقا رقم 2: و لم أر من نبه على ما ذكره الدارقطني ..
قلت: بل نبه عليها و نقل نصه ابن رجب في شرح العلل 2/ 535.
وقع في النص: و عن أثبت أصحاب قتادة: شعبة و سعيد بن هشام ..
كذا في الاصل و لم يعرف صوابه المحقق، و صوابه: سعيد و هشام
و سعيد هو ابن أبي عروية و هشام هو الدستوائي
و هذا التحريف في النسخة له نظير ص 50 رقم 4 و قد صوبه هناك المحقق.