فيما عدا الثالث لسلب الصغرى وامّا بالخلف امّا اذا كانت النتيجة موجبة فبان يضمّ نقيض النتيجة الى الصغرى لينتج من الشكل الأوّل ما ينعكس الى ما يضادّ كبرى الأوّل وتناقض كبرى الثاني فنقول لو لم يصدق بعض ج ا لصدق لا شي ء من ج ا وكلّ ب ج ولا شي ء من ج ا فلا شي ء من ا ب وقد كان كلّ ا ب او بعضه ب هف وامّا اذا كانت النتيجة سالبة فبان يضمّ نقيض النتيجة الى الكبرى لينتج ما ينعكس الى نقيض الصغرى في الثالث والخامس او ضدّها في الرابع وامّا بالافتراض وقد استعملوه في الثاني والخامس لانّهم لم يستعملوه الّا في المقدّمات الجزئية فقالوا في الثاني يفرض بعض ا الذي هو ب د وكلّ د ا وكلّ د ب فنجعل المقدّمة الثانية كبرى لصغرى القياس هكذا كلّ ب ج وكلّ د ب لينتج من اوّل هذا الشكل بعض ج د فنجعلها صغرى للمقدّمة الأولى لينتج من الشكل الأول المطلوب وكانّهم انما لم يستنجوه من الشكل الأوّل والثالث وان كان اظهر دلالة محافظة على قاعدتهم القائلة بان كلّ افتراض يتم بقياسين احدهما من ذلك الشكل والاخر من الشكل الأوّل وليت شعرى كيف يستعملونه في الخامس فانهم ان استعملوه في الكبرى ينتظم المقدّمة الافتراضيّة مع الصغرى على منوال هذا الضرب بعينه واذا استعملوه في الصغرى ينتظم تلك المقدّمة مع الكبرى على هيئة الشكل الثاني ثم النتيجة مع المقدمة الاخرى على هيئة الشكل الثالث والحق ان لا يخصّص الافتراض بالشّكل الأول ولا بالجزئيات وليس للتخصيص بها فايدة نعم لا يتمّ في الاغلب الّا في الجزئيات والضبط انه لا يختلف في الشكل الثاني لأنّ الحدّ الأوسط محمول في مقدميّته وهو محمول في المقدمة الافتراضيّة فهى لا تتالّف مع المقدمة الاخرى من القياس الّا على نهج الشكل الثاني ويحصل منهما قضية وموضوعها موضوع الافتراض ينتظم مع المقدّمة الثانية على نهج الشكل الثالث لكن لمّا اريد الافتراض عن البيان بما لم يتبيّن عكس صغرى القياس الثاني ليرتدّ الى الشكل الأوّل ولا في الشكل الثالث لأنّ الحدّ الأوسط موضوع في مقدّميته وهو محمول في المقدّمة الافتراضية واذا انضمّت مع المقدّمة الأخرى من القياس كان على هيئة الشكل الأول وان جاز نظمها على الشكل الرابع لكن يجب الاحتراز عنه ويحصل قضية موضوعها موضوع الافتراض يتألّف مع المقدمة الاخرى الافتراضيّة على نهج الشكل الثالث وينتج المطلوب وامّا في الشكل الرابع فهو يختلف لأنه ان استعملناه في الصغرى والحدّ الأوسط محمول الكبرى ومحمول في المقدمة الافتراضيّة وانتظامها مع الكبرى لا يكون الّا على هيئة الشكل الثاني ويحصل نتيجة يتألّف مع المقدمة الثانية الافتراضية على هيئة الشكل الثالث وان استعملناه في الكبرى والحدّ الأوسط موضوع الصغرى ومحمول في المقدمة الافتراضية فهى انما تضمّ معها امّا على هيئة الشكل الأول لينتج ما يتألّف مع المقدمة الاخرى على هيئة الشكل الثالث وامّا على هيئة الشكل الرابع فان كانت الكبرى كليّة فهو ذلك الضرب بعينه لانّ الصغرى بحالها والكبرى مقدمة افتراضية كليّة وان كانت الكبرى جزئية فهو من ضرب اجلى لأنّ الكبرى صارت كليّة بعد ما كانت جزئية هذا هو