ومصداقاً لذلك نذكر -إجمالاً- عيّنة من الكتب التي تنطبق عليها وجهة نظرنا:

• كتاب «حياة محمد صلى الله عليه وسلم» للدكتور محمّد حسين هيكل: حيث أغفل المصادر الأصلية للسيرة النبويّة وأعمل المنهج الديكارتي، وحاول إغفال جانب النبوّة في حياة الرسول صلى الله عليه وسلم، وصارت مرجعيّته في الدفاع عن الرسول صلى الله عليه وسلم أقوال المستشرقين ومنهجهم الغربي. ومن ثمّ كانت النتيجة استخفاف بسيرة رسول الله صلى الله عليه وسلم وقدح في صورة مدح.

• فقه السيرة للشيخ محمّد الغزالي: أعمل المنهج العقلاني على طريقة المعتزلة، بل وأطلق لعقله العنان في الحكم على حوادث ومرويّات السيرة، فصار العقل هو الحكم على أصحّ المصادر؛ فلا أهمّية لما رواه أبو زرعة الرازي أو ما ذكره البخاري في صحيحه، المهمّ أن يقبل العقل هذه الروايات!!

• فقه السيرة للدكتور البوطي: دوّن وأفرد واستنبط أحكاماً من السيرة، وكانت عمدته في ذلك روايات غير صحيحة.

• المنهج الحركي للسيرة النبويّة لمنير الغضبان: وهو ثالثة الأثافي في كتب فقه السيرة؛ فحاول الاستفادة من طريقة الغزالي في التحليل وطريقة البوطي في فهم عِبَر مرويّات السيرة؛ فكانت النتيجة أن جمع بين مساوئ الطريقتين!! وزاد في تحليلاته الحركيّة التي تكاد تختلط بتحليلات اليسار الإسلامي!!

وخلاصة ذلك: أنّ هذه الكتب المذكورة وغيرها قد أغفلت أهمّية المصدر الصحيح للسيرة النبويّة فوقعت في أخطاء عظيمة؛ ونظراً لأهمّية هذه الكتب وكثرة تداولها، فلنا وقفة معها في مقال آخر إن شاء الله.

عود إلى مصادر السيرة النبويّة: نذكر أهمّ مصادر السيرة على النحو التالي:

أوّلاً: القرآن الكريم.

ثانياً: كتب الحديث (الصحاح - السنن - المسانيد) .

ثالثاً: كتب الشمائل ودلائل النبوّة.

رابعاً: كتب المغازي والسير.

خامساً: كتب الأدب.