بجيد، لاحتمال تقدير"يمسكه"بدل اشتمال [من"الغمد"] 1 على أن الأصل: أن يمسكه، ثم حذفت"أن"فارتفع الفعل، أو تقدير"يمسكه"جملة معترضة، [أي: بين المبتدأ والخبر المحذوف] 1. ا. هـ. وفي الاحتمال الأول نظر، فقد قال الموضح نفسه في شرح شواهد ابن الناظم في: [من الرجز]

من لد شولا

قدره سيبويه: من لد أن كانت2. واعترض عليه في تقديره"أن"أنه يلزم منه حذف بعض الاسم، وبقاء بعضه، هذا كلامه، ومن خطه نقلت.

وبهذا يعترض أيضا على الدماميني في قوله: ويحتمل أن يخرج على حذف"أن"الناصبة للاسم، الرافعة للخبر، والأصل: فلولا أن الغمد يمسكه، فحذفت، وارتفع الاسم بعدها. ا. هـ. [وهذا أقعد في الرد من قول الشمني، ردا لتخريج الدماميني، وهذا التخريج غير متأت في بيت المعري لكونه من المولدين، فيقال له: لا خصوصية بهذا لتخريج الدماميني، بل يقال ذلك في تخريج الموضح أيضا] 3. ولا يجوز أن يكون"يمسكه"حالا من الخبر المحذوف؛ لأنهم لا يذكرون الحال بعد"لولا"لأنها خبر في المعنى، نقله الموضح في المغني4 عن الأخفش، وأقره5."وقالوا: الحديث المتقدم مروي بالمعنى"، لا باللفظ، قال ابن أبي الربيع6: لم أر هذه الرواية؛ يعني بهذا اللفظ؛ من طريق صحيح. والروايات المشهورة في ذلك: لولا حدثان قومك، لولا حداثة قومك، لولا أن قومك حديثو عهد بجاهلية، ونحو ذلك، نقله المرادي في شرح النظم7.

1 ما بين المعقوفتين زيادة من"ط".

152-تمام الرجز:"من لد شولا فإلى إتلائها"، وهو بلا نسبة في ارتشاف الضرب 2/ 266، وشرح ابن الناظم ص101، وشرح التسهيل 1/ 365، 3/ 130، وشرح المفصل 4/ 101، 8/ 35، والكتاب 1/ 264، واللسان 13/ 384"لدن"، ومغني اللبيب 2/ 422، والمقاصد النحوية 2/ 51، وهمع الهوامع 1/ 122.

2 الكتاب 1/ 265.

3 سقط بين المعقوفتين من الأصل، وهو إضافة من"ب"و"ط".

4 مغني اللبيب 1/ 273.

5 في الارتشاف 2/ 31, 32: "وزعم الأخفش أنه إن ورد خبر لمبتدأ بعد"لولا"كان شاذا أو ضرورة، وهو منبه على الأصل".

6 في كتابه البسيط في شرح الجمل 1/ 594, 595.

7 شرح المرادي 1/ 289.