القضية. ولكن معلوماتي هي ان تنظيم القاعدة او بعض التنظيمات المحسوية عليه تبنت التفجيرات وقالوا انهم قاموا بذلك. هم يقولون اننا فعلنا ذلك، لم نقتل مدنيين ولكن كنا نستهدف ثكنات عسكرية ( ... ) وصدف ان وجد من يخدم الأميركيين من المدنيين أو الناس العاديين والموظفين. في هؤلاء يقولون (الذين قاموا بالتفجيرات) انهم لو كانوا يمرون مروراً عادياً وقُتلوا وهم مسلمون فهم عند الله شهداء ويبعثون على نياتهم. أما إذا كانوا يخدمونهم - وهم نبّهوا الا يقترب أحد من أماكنهم - فهم يقولون اننا حذّرنا الناس. هذا هو فكرهم.
وهل توافقهم على ذلك؟
-هذه أراؤهم.
أريد ان اعرف موقفك انت وليس هم؟
-في ماذا بالضبط؟
في هذه النقطة: هل ترى جواز قتل الأميركيين المدنيين في السعودية؟
-هم يقولون ان الأميركيين لم يأتوا لخدمة الشعوب العربية والإسلامية. الأميركيون جاؤوا محتلين، ومن حق اي انسان ان يقاوم المحتل. فإذا كان وصفهم بالمحتل، فيجوز عندها محاربتهم.
تبرر الهجمات إذاً؟
-ليس لك ان تأخذ مني تبريراً او غير تبرير. انا اتكلم على قراءة في أفكارهم، أما رأيي في الضرورة فلن أبوح به.
بجملة قصيرة: لن تدين تفجيرات الرياض والدار البيضاء؟
-لن تأخذ مني رداً، لا هكذا ولا هكذا. على طريقة الانكليز:"نو كومنت" (لا تعليق) .