سادسًا) الدراسات السابقة:

وقفت على بعض الدراسات والكتب المتعلقة بهذا الموضوع. وهذه الدراسات يمكن أن تنقسم إلى قسمين:

أ) دراسات أفردت هذه المسألة بالبحث. وهي على النحو التالي:

1)كتاب"العمليات الاستشهادية في الميزان الفقهي": للأستاذ نواف هايل التكروري، من منشورات دار الفكر، دمشق، ط 1، 1997، وتقع في 164صفحة.

وهذه الدراسة هي أفضل ما وقفت عليه حول هذه المسألة، إلا أنه يلحظ عليها ما يلي:

1 -حاجتها إلى مزيد من المنهجية العلمية في عرض الأدلة وترتيبها على حسب الأقوال، وإتباعها بأوجه الاستدلال وذكر ما يرد عليها من إيرادات، وما يمكن الإجابة عنه منها.

2 -عقد المؤلف مبحثًا لأقوال العلماء المعاصرين في هذه المسألة، وحشد في هذا المبحث جمعًا من فتاوى المجيزين لهذه الأعمال، بينما لم يعرض لأقوال من يرون منع هذه الأعمال مطلقًا.

والقول بالمنع قول معروف عند بعض علماء هذا العصر، وهو يحتاج إلى تحرير وعرض أدلة ومناقشة، أما إغفاله فهو تساهل في الموضوعية العلمية.

3 -كان البحث بحاجة إلى دراسة وتأصيل بعض صور الأعمال التي أوردها. منها على سبيل المثال: مسألة قتل المجاهد نفسه إذا وقع بأيدي الأعداء وكان يحمل أسرار المسلمين وخشي عليهم الضرر. حيث اكتفى المؤلف الفاضل بالنقل عن اثنين من الفقهاء المعاصرين وهما الشيخ حسن أيوب، و د. عجيل النشمي، وعلق على المسألة بتعليق موجز، كما في الصفحات (63 - 66) من الكتاب في حين أن الموضوع يحتاج إلى أكثر من هذا الإيجاز.

4 -لم يشتمل الكتاب على العديد من المسائل الجديرة بالبحث، ومن أبرزها:

أ) بعض صور الأعمال الفدائية، مثل: أن يقصد قتل العدو فيصيب نفسه خطأً، ومثل: أن يعرض نفسه للهلاك إيثارًا لحياة غيره.