ومحاولة التعرف فيما اذا كانت هذه الطروحات صحيحة وفحوى هذه الطروحات ان النمو الاقتصادي السريع في جنوب شرق آسيا كان نتيجة

التراكم عال في رأس المالاو زيادة في عدد العاملين وتحسن في نوعية العمل وليس مستندة إلى تحسن في الإنتاجية (1) وكنتيجة لتلك الطروحات فقد تنبا کروکمان وآخرون بحقيقة تدهور نسب النمو في تلك الاقتصادات وعليه ففي اعتقادهم أن الأزمة المالية تسارعت في الوصول إلى نهاية كان لا بد لتلك الاقتصادات من مواجهتها في يوم من الايام وهذا متأتي من حقيقة أن نمو مستندة على مزيد من تراكم رأس الماللا يدوم لفترة طويلة بسبب قانون تناقص العائد على رأس المالومن ثم وعلى وفق طروحات (کروکمان) فإن اقتصادات دول جنوب شرق آسيا المستندة على معدلات عالية من الاستثمار لا بد وان تنتهي إلى ذات النهاية التي انتهى اليها الاتحاد السوفياتي سابقا. ولغرض التوصل إلى الحقيقة بشأن فيما اذا كانت طروحات (کرو کمان) هي فعلا السبب الحقيقي وراء الأزمة الآسيوية سنحاول استعراض أهم ما توصلت اليه الدراسات الكمية التي تناولت هذا الموضوع (2) والتي استندت إلى بيانات سلاسل زمنية متبعة طريقة حساب النمو التقليدي المستندة إلى نموذج (رويد سولو (Solow,R .1957(*)

وايضا:

(1) المقصود بالانتاجية هو عامل الإنتاجية الكلية (TFP) (Total factor productivity

(2) لغرض الاطلاع على مسح Survey لتلك الدراسات انظر:?

(*) هذه الطريقة تستند على افتراض سيادة نظام المنافسة في اسواق عوامل الانتاج والتي طبقا لها يصبح بالإمكان الاستعاضة عن مرونات الانتاج بالنسبة لعوامل الانتاج بحصص تلك العوامل في الدخل.