رد شبهات (النور) حول كلام شيخ الإسلام ابن تيمية

بقلم

عبدالغفار محمد

عفا الله عنه

بسم الله الرحمن الرحيم

مقدمة

الحمد لله وكفى والصلاة والسلام على عباده الذين اصطفى أما بعد:

وقفت في أحد المنتديات على الشبكة العنكبوتية [1] لمشاركات تسمى صاحبها بـ (النور) ، ذكر فيها بعض مقاطع من كلام شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله، ظنا منه - وبعض الظن إثم - أنها مؤيدة للصوفية ومنهجها، وعلى ضوءها حكم على ابن تيمية بأنه"صوفي ذائق، ومقدس للصوفية"، وقام بالتبكيت على الإخوة السلفيين في منتدى الساحة، ومتحديا لهم دفع ما أورده عليهم، وبعد استعراض ما أورده هذا المجهول المتسمي بالنور، اتضح أن عنده مشكال عويصة حدت إلى هذه الشبه وهي:

أولا: مشكلة بتره النصوص من كلام الشيخ.

ثانيا: مشكلة عدم تدبره للسابق واللاحق من الكلام المستقطع، والظاهر استعجاله وقديما قال الشاعر:

قد يدرك المتأني بعض حاجته وقد يكون مع المستعجل الزلل

ثالثا: مشكلة عدم الفهم، والتعالم.

رابعا: وأعظم من ذلك كله هو جعله بفهمه القاصر التصوف أصل والكتاب والسنة فرع.

وحيث أن من ناقشة من الإخوة المنتمين للسلف قلة، لكثرة ما أورد عليهم من شبه فظن بذلك أنه قد بَزَّهم واسكتهم، ثم جُمدت مشاركاته في موقع الساحة، فزاده هذا غرورا، حتى قال:"ومتى ما فُكّت القيود عن مُشاركاتي فلن أُبقي تكفيريًا في الساحة بإذن الله".

وهذا القول منه ذكرني بما دار بين الشاعرين الأمويين جرير والفرزق، حيث زعم الأخير أنه سيقتل مربعا، كما ذكرنيه أيضا موقع الفرزدقي الصوفي، الذي أثبت هذه المشاركات في الصفحة الأولى، لإثبات أن السلفيين ما استطاعوا دفع هذه الشبه، قال الشاعر جرير:

زعم الفرزدق أن سيقتل مربعا أبشر بطول سلامة يا مربع

(1) موقع الساحة وموقع الفرزدقي، والأخير صوفي قُح.