وليس مجرد الإسلام!! لو علم معنى الإيمان المخاطَب لما قال هذا.

السائل: فإذا رد الشيخ الألباني على مثل هذا بأن أصل رؤوس المذاهب على"إذا صح الحديث فهو مذهبي".. فهو يأخذ بظاهر الحديث دون علة ويؤصل له؟

الشيخ أبو قتادة حفظه الله:"إذا صح الحديث فهو مذهبي"، هذه قاعدة الإسلام لا يخالف فيها عاقل.

ولكن الحديث قد يصحّ سنده ولا يُقبل متنه، لعلة فيه، أي في المتن.

فهو يصحح أحاديث زكاة ذهب الزينة، فهو يقول به؛ ومن تأمل الأصول علم أن الزكاة لا تكون لمال القنية ولا لمال لا نماء فيه، فالفقيه يرد هذه الأحاديث للأصول، والمحدث يعلم أن تصحيحها غير سديد.

والشيخ الألباني لا يعدل في الرجال المعاصرين أو الجماعات؛ فمثلًا: قوله في حزب التحرير مبني على مسائل فقهية منفردة، مع أنه لم يقرأ كتاب"الشخصية الإسلامية"لتقي الدين النبهاني، وهو عماد فكرة الحزب، لكنه يتكلم عنه من جهة عذاب القبر والمزارعة والمساقاة وانتهى الأمر، فإن زاد جاء لحديث الآحاد، فهذا ليس من الإنصاف.

ولما تكلم عن الجماعات المجاهدة نقل له -كما في شريط- كلام في"العمدة"، وتكلم كلامًا طويلًا لا علاقة لجماعة الجهاد به.

ولما يتكلم عن الإخوان المسلمين لا يستوعب الكلام عليهم.

ولما تكلم في عبد الله السعد وسماه"عدو السنة"!! لم ينصف ولم يفهم كلام السعد.

خصومته مع زهير الشاويش كانت ظالمة، ولم يقبل التحكيم الشرعي وذهب للمحاكم الوضعية!!